Дело № – 1116 / 2025
УИД № 54RS0041-01-2024-001152-54
Поступило 25.06.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 9 сентября 2025 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
с участием прокурора Маслянинского района Новосибирской области Дмитроченкова П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
________ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1 с назначение м наказания ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от (дата) вышеуказанный приговор изменен в части уточнения вводной, описательно-мотивировочной частей приговора. На момент совершения преступления ФИО1 являлась пенсионером, что свидетельствует об особой социальной значимости. Преступление совершено в отношении пенсионера, находящегося в уязвимом психо эмоциональном состоянии, что существенно усилило причиненные нравственные и психические страдания. ФИО1 пережила сильнейший стресс, чувство страха за собственную жизнь, беспомощность, панику и длительное психоэмоциональное напряжение, вызванные реальной угрозой причинения вреда здоровью. Предъявление прокурором иска в защиту интересов ФИО1 обусловлено тем, что она является пенсионеркой, в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор ________ Дмитроченков П.Д. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основанию указанному в иске, поскольку факт причинения ФИО1 морального вреда нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему.
Статья 21 Конституции гласит, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь т.п.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что (дата) в прокуратуру ________ обратилась ФИО1 с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенным ФИО2 в отношении нее.
В материалы дела был представлен приговор Черепановского районного суда ________ от (дата), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (л.д.15-26).
Согласно апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата), указанный приговор изменен, в части уточнения вводной, описательно-мотивировочной частей приговора, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.27-31).
Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий, нашел свое подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ, учитывает объем физических и нравственных страданий ребенка, обстоятельства, при которых ему был причинен вред, в связи с чем определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. Определяя данную сумму, суд учитывает возраст ФИО1, обстоятельства совершения ответчиком против ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, а также с учетом характера и объема, причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора ________ в интересах ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 12.09. 2025 года.
Судья подпись Е.Б.Кутькина