Гражданское дело № 2-66/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 27 января 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в Сергиево – Посадский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Определением Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд <адрес>. (л.д. 57-58)
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № – <данные изъяты>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. При этом, ответчик принятые по указанному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп.
Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> коп.
Банк ВТБ (ПАО) извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком – ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.(л.д. 24-28)
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита составила – <данные изъяты> %.
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., при этом размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а последнего – <данные изъяты> коп.
Исходя из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условия договора банком исполнены, при этом ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 356 306 руб. 86 коп., сумма пени по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты> коп.
Следует отметить, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом истец, формулируя материально-правовые требования к ответчику, самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций от их общей суммы до 10%.
Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. (л.д. 36-37)
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО), взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленной ко взысканию сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД №RS0№-64