Дело № 2-3447/2022
УИД 39RS0001-01-2022-003155-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО2, истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО3 к ООО «Калининградский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку денежных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах ФИО3, указав, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению ФИО3 проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» с 08.08.2019 в должности контролера, уволен 11.11.2021, в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Заработная плата ФИО3 согласно приказа работодателя № 2019/07-12шт. от 18.07.2019 составляет: тариф (оклад) 8046 руб. и надбавка в размере 8046 руб. (всего 16092 руб.). В нарушение требований трудового законодательства ответчик не осуществил с ФИО3 окончательный расчет при увольнении. Просит взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 161 553, 91 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 20244,16 руб.
В судебном заседании прокурор Ленинградского района г. Калининграда в лице ФИО2 и истец ФИО3 требования заявленные прокурором поддержали, просят удовлетворить.
Ответчик ООО «Калининградский деликатес» и конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что ООО «Калининградский деликатес» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.1998, находится по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 390601001. Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-13097/20 от 30.03.2021 ООО «Калининградский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Из материалов дела установлено, что ФИО3 находился в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» в период с 08.08.2019 по 11.11.2021, работал в должности контролера. Уволен в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области от 07.06.2022 работодателем (страхователем) в региональной базе данных на застрахованное лицо – ФИО3 за период с января 2020 г. – ноябрь 2021 г. является ООО «Калининградский деликатес». Сведения в отношении истца от налогового агента ООО «Калининградский деликатес» в налоговую инспекцию не поступали.
Приказом № 2019/07-12шт от 18.07.2019 на предприятии создано структурное подразделение «Охрана», введены в штатный состав подразделения «Охрана» следующие должности – «Начальник службы безопасности» в количестве 1 штатной единицы, «Контролер» в количестве 8 штатных единиц с тарифной ставкой (окладом) 8046 руб. и надбавкой 8046 руб. Из расчетного листка за октябрь 2020 года, на котором имеется печать ООО «Калининградский деликатес», следует, что на конец месяца перед ФИО3 задолженность по заработной плате составляет 40 963 руб. Истцом в исковом заявлении приведен расчет задолженности по заработной плате, которая образовалась за период с января 2020 года по дату увольнения, что следует из материалов дела. В день увольнения с ФИО3 не произведен окончательный расчет.
Доказательства, подтверждающие начисление и произведенные выплаты истцу ФИО3 заработной платы и других выплат, несогласия с представленным истцом расчетом ответчиком суду не предоставлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, касающихся начисленной и выплаченной истцу ФИО3 заработной платы за спорный период времени, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов и его расчетов, которые судом проверены и приняты во внимание.
Таким образом, суд считает требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО3 по взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» задолженности по заработной плате в размере 161553,91 руб. за период с января 2020 г. по ноябрь 2021 г. законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Расчет компенсации за задержку денежных выплат, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание частично, поскольку учитывая, что работник уволен 11.11.2021, следовательно, в данном случае окончательный расчет с ним должен был быть произведен 11.11.2021, проценты в порядке ст. 236 ТК РФ необходимо рассчитывать с 12.11.2021, со следующего дня. Расчет процентов будет следующим:
Начало просрочки:
12.11.2021
Конец просрочки:
05.05.2022
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
140 551,91
12.11.2021
19.12.2021
38
7,50 %
1/150
140 551,91 * 38 * 1/150 * 7.5%
2 670,49 р.
140 551,91
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
1/150
140 551,91 * 56 * 1/150 * 8.5%
4 460,18 р.
140 551,91
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
1/150
140 551,91 * 14 * 1/150 * 9.5%
1 246,23 р.
140 551,91
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00 %
1/150
140 551,91 * 42 * 1/150 * 20%
7 870,91 р.
140 551,91
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00 %
1/150
140 551,91 * 23 * 1/150 * 17%
3 663,72 р.
140 551,91
04.05.2022
05.05.2022
2
14,00 %
1/150
140 551,91 * 2 * 1/150 * 14%
262,36 р.
Итого:
20 173,89 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 173,89 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «Калининградский деликатес» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за задержку денежных выплат в сумме 20 173,89 руб. за период с 12.11.2021 по 05.05.2022.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты госпошлины и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» в доход местного бюджета, составит 4834,56 руб., исходя из расчета: (181727,8 руб. -100 000 руб.) х 2%+3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО3 к ООО «Калининградский деликатес» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по заработной плате в сумме 161553,91 руб., проценты за задержку денежных выплат в сумме 20 173,89 руб.
Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 4834,56 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.
Судья Пичурина О.С.