КОПИЯ

УИД 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее – АО «Объединенная страховая компания») к ФИО1 ФИО15 ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 503 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 074 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хавал F7, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, транспортного средства Киа Сирато, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и транспортного средства ГАЗ2747, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Владелец транспортного средства Хавал F7, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», которое признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО). АО «Объединенная страховая компания», исполняя обязанности по договору № №, возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Владелец транспортного средства Киа Сирато, государственный регистрационный знак № ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «СК «Согласие», которое признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 103 700 рублей. АО «Объединенная страховая компания», исполняя обязанности по договору № №, возместило страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 103 700 рублей. Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» возместило потерпевшим понесенные расходы на общую сумму 503 700 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № № в АО «Объединенная страховая компания». В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Объединенная страховая компания» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6-7 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – АО «Объединенная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 109, 110 т. 1), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6 оборотная сторона т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 107 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 названного Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» названного пункта (подпункт «а»); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт «б»).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что <дата> примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хавал F7, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 (л.д. 14 т. 1), транспортного средства Киа Сирато, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и транспортного средства ГАЗ2747, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 15, 17, 68 т. 1).

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО9 <дата>, вступило в законную силу <дата> (л.д. 16 т. 1).

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хавал F7, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 605 309 рублей 38 копеек, что подтверждается экспертным заключением ООО «Компакт эксперт центр» №/№ от <дата> (л.д. 18-27 т. 1).

Транспортное средство Хавал F7, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО- полис № №, срок действия полиса с 18 часов 02 минут 03.03.2022 по 02.03.2023 в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 66-67 т. 1).

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело в пользу собственника транспортного средства Хавал F7, государственный регистрационный знак №, ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с учетом положений пункта «б» статьи 7 Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается Актом о страховом случае от <дата> (л.д. 12 т. 1) и платежным поручением № от <дата> (л.д. 83 т. 1).

В связи с суброгационным требованием АО «АльфаСтрахование» №/№ от <дата>, АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страховой компании в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 29 т. 1).

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Сирато, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 103 700 рублей, что подтверждается экспертным заключением №-№ от <дата> (л.д. 85-91 т. 1).

Транспортное средство Киа Сирато, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО- полис № №, срок действия полиса с 00 часов 00 минут <дата> по <дата> 00 часов 00 минут в ООО «СК «Согласие» (л.д. 92-95 т. 1).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 98-99 т. 1).

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело в пользу собственника транспортного средства Киа Сирато, государственный регистрационный знак №, ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 103 700 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата> (л.д. 96 т. 1) и платежным поручением № от <дата> (л.д.97 т. 1).

В связи с суброгационным требованием ООО «СК «Согласие» № № от <дата>, АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страховой компании в сумме 103 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 42 т. 1).

Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» в связи со страховым событием от <дата> произвело выплату в порядке суброгации на общую сумму 503 700 рублей (400 000 рублей + 103 700 рублей).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО № № от <дата> заключен на срок с 12 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата> в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ2747, государственный регистрационный знак №. Страхователем является собственник транспортного средства ФИО10 Из данного договора ОСАГО следует, что лицами, допущенными к управлению указанного транспортного средства являются: ФИО10; ФИО11; ФИО12 (л.д. 10, 11 т. 1).

Согласно ответу на судебный запрос АО «Национальная Страховая Информационная Система» от <дата> исх. №, гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в период с <дата> по <дата> в АО «Объединенная страховая компания» как лица, допущенного к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, собственник транспортного средства – ФИО13 (л.д. 62 т. 1).

Таким образом, ответчик ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство ГАЗ2747, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, не являлся лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.

Досудебное требование АО «Объединенная страховая компания», направленное в адрес ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 503 700 рублей, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 43 т. 1).

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Объединенная страховая компания» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере возмещенного потерпевшим вреда – 503 700 рублей (400 000 рублей + 103 700 рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО «Объединенная страховая компания» в размере 503 700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 15 074 рублей (л.д. 8 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 503 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 074 рублей, а всего взыскать 518 774 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД №-№) Куйбышевского районного суда <адрес>.