Дело № 2-1-5566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору временного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 17 листов фанеры ламинированной 120 см х 240 см, толщиной 18 мм; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 22 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата имущества в размере 23 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. В обоснование иска указано, что обязательства по договору безвозмездного пользования имуществом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Статья ст. 622 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, при прекращении договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование ламинированную фанеру толщиной 18 мм в количестве 17 листов размером 120 см х 240 см.

Пунктом 4.1. договора установлено, что имущество передается арендатору сроком на 7 суток со дня передачи.

Пунктом 1.4. определена арендная плата в размере 700 рублей в сутки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата имущества в виде пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

В установленный договором срок обязательства по возврату ламинированной фанеры ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате имущества, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оплате задолженности по арендной плате и пени за просрочку возврата имущества.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 200 рублей из расчета 700 руб. х 46 дней – 10 000 рублей, внесенных ответчиком в счет залога), пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 000 рублей из расчета 500 руб. х 46 дней.

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, равно как и доказательств иной суммы задолженности либо отсуствия таковой.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о возврате имущества, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании задолженности по арендной плате за указанный период с ответчика в размере 22 200 рублей, а также пени за просрочку возврата имущества.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт № возвратить имущество, переданное ему ФИО1 (паспорт №) в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 17 листов фанеры ламинированной 120 см х 240 см, толщиной 18 мм.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 рублей, пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, пени за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.