Решение по делу № 02-0421/2023(02-4897/2022)~М-2751/2022 от 20.06.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании в порядке регресса уплаченной по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 26.02.2011 г. между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-421/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса 1/2 долю фактически понесенных расходов в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов по договору займа № 7855-05/18 ( в целях перекредитования) от 10.05.2018 г., заключенного между фио) фио и фио, с одной стороны (солидарные заемщики), и АО «ДОМ.РФ» (кредитор) за период с сентября 2018 года по июль в размере сумма, а также 1/2 долю произведенных платежей в счет уплат страховых взносов в соответствии с условиями данного договора, в размере сумма, а всего сумма; расходы по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.02.2011 г. между сторонами был заключен брак.

21.12.2018 г. брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи адрес № 198 адрес по гражданскому делу № 2-483/2018.

В период брака за счет общих доходов супругов, кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала Истцом и Ответчиком было приобретено в общую совместную собственность следующее недвижимое имущество: жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: адрес, улица маршала Тимошенко, дом 40, квартира 172, состоящая из трех комнат, имеющая общую площадь 62,7 кв.м., в том числе жилая площадь - 45,0 кв.м., кадастровый номер 77:07:0004001:3982), - далее - квартира, о чем свидетельствует Свидетельство о государственной регистрации права от 11.11.2011 г. 77-АН 593741.

Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, о чем свидетельствуют:

В период брака Сторонами были получены заемные средства в размере сумма, предоставленные на основании договора займа № 7855-05/18/ВГИФ (в целях перекредитования) от 10.05.2018 г. (далее - договор займа от 10.05.2018 г.) между Истцом и Ответчиком, с одной стороны (солидарные заемщики), и АО «ДОМ.РФ» (кредитор), с другой стороны; полная стоимость займа составила сумма

Обязательства, предусмотренные данным договором, были обеспечены за счет залога квартиры (ипотеки) - жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, состоящая из трех комнат, имеющих общую площадь 62,7 кв.м., в том числе жилая площадь - 45,0 кв.м., кадастровый номер 77:07:0004001:3982.

Обязательства, предусмотренные договором займа от 10.05.2018 г. возникли у сторон в период нахождения в браке, полученные денежные средства были направлены на удовлетворение общих семейных нужд - погашение кредитного договора с 01.11.2011 г., за счет которого, в том числе, была приобретена квартира.

После фактического прекращения брачных отношений, истец из собственных средств за период с 22.09.2018г. по 31.03.2022г. исполнил заемные обязательства на общую сумму сумма С апреля 2022г. по настоящее время истец понес дополнительные расходы по оплате периодических платежей по ипотеки и страховке в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с поди. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что 26.02.2011 г. между сторонами был заключен брак.

Из условий договора займа от 10.05.2018 г. следует, что ФИО2 (ответчик) и фио (истец) выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права и ответственность.

В соответствии с п. 5.1.2 договора займа от 10.05.2018 г. заемщик обязуется осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 5.1.3. договора от 10.05.2018 г. заемщик обязуется также обеспечить наличие страхового обеспечения на условиях, и в порядке, предусмотренных договором, согласно п. 5.1.4 указанного договора направить страховую выплату по действующим договорам страхования в счет погашения требований кредитора по договору.

Обязательства, предусмотренные данным договором, были обеспечены за счет залога квартиры (ипотеки) - жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, улица маршала Тимошенко, дом 40, квартира 172, состоящая из трех комнат, имеющих общую площадь 62,7 кв.м., в том числе жилая площадь - 45,0 кв.м., кадастровый номер 77:07:0004001:3982.

Обязательства, предусмотренные договором займа от 10.05.2018 г. возникли у сторон в период нахождения в браке, полученные денежные средства были направлены на удовлетворение общих семейных нужд - погашение кредитного договора с 01,11.2011 г., за счет которого, в том числе, была приобретена квартира.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных им по договору займа.

Представитель ответчика в отзыве на иск просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

30.04.2022 г. фио по почте направила данный иск в Кунцевский районный суд адрес, брак между сторонами был прекращен 21.12.2018г. О нарушении своих прав истец мог узнать после прекращения брака. Таким образом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности.

Таким образом общий размер произведенных истцом платежей составляет:

- по ипотеке, произведённых Истцом с сентября 2018 г. по июль 2022 г. - 1 307 105 + 121 335 = сумма.

Соответственно доля Ответчика составляет 1 428 440 / 2 = сумма

- по страховке: 72 119,43 + 25 174, 79 = сумма.

Доля ответчика составляет 97 294,22 / 2 = сумма

А всего сумма требований к ответчику составляет 714 202 + сумма = сумма, которые в порядке ст.325 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате заемных средств в порядке регресса в размере сумма И коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова