Дело № 2-5055/2025 (М-5200/2025)

(43RS0002-01-2025-007336-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика управлявшего автомашиной ВАЗ-2114 г/н {Номер изъят} произошло ДТП, в результате чего автомобилю «Субару» г/н {Номер изъят} были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (не внесен в полис). Владелец автомобиля «Субару», обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», которая оплатила потерпевшему ремонт автомобиля на сумму 69600 руб. Ссылаясь на п. д ч.1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО", нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 69600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2114 г/н {Номер изъят} и автомобиля «Субару», г/н {Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «Субару», г/н {Номер изъят}, являлся С.Н.Г. гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственником транспортного средства ВАЗ-2114, г/н {Номер изъят} является К.Т.Б., с которой у истца заключен договор добровольного страхования автомобиля от 08.12.2022г. {Номер изъят}. Страхователем автомобиля и лицом допущенным к управлению указан П.С.В. Следовательно, ответчик ФИО1 не является лицом допущенным к управлению автомобилем, его ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

Потерпевший С.Н.Г., реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о проведении ремонта автомобиля.

Согласно расчета стоимости ремонта от 04.05.2023г., стоимость ремонта составила 67600 руб., стоимость экспертного исследования составила 2000 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в полном объеме, с учетом стоимости экспертного заключения.

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» возместило страховой компании ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 69600 руб., по договору ОСАГО - полис {Номер изъят}, что подтверждается платежным поручением № 52293 от 11.07.2023.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку основные требования АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса убытки в размере 69600 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.