Дело № 2-4913/2023 25RS0029-01-2023-006137-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный номер XXXX, а также автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный номер XXXX. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (п.9.1 ПДД РФ), управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный номер XXXX, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер XXXX был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX в АО "СОГАЗ". На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и актом о страховом случае, истец выплатил потерпевшему (за повреждение автомобиля SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный номер XXXX) страховое возмещение в размере 238000 руб. (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ). Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX удовлетворены исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса за повреждение автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный номер XXXX. Поскольку вред был причинен ответчиком, который при управлении транспортным средством на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 238000 руб. (265000 руб. стоимость транспортного средства на момент ДТП – 27200 руб. стоимость годных остатков), расходы по оплате госпошлины в сумме 5580 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2022, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в АО «СОГАЗ», договор ОСАГО серия ХХХ №XXXX.

Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ», серии ХХХ №XXXX усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством «Honda Fit», государственный регистрационный номер XXXX, ответчик ФИО1 не включен в данный полис.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему по договору серия ХХХ №XXXX страховое возмещение в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере 238000 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис серии ХХХ XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 238000 руб., возникло предусмотренное законом право регрессных требования, а потому требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 238000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5580 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.