Дело № 2-4085/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006168-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2020 в размере 185574,73 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4911,49 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного 24.12.2020 кредитного договора «Русский Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга согласился, ссылаясь что с банком достигнута договоренность об уплате ежемесячно по 3000 руб., в расчет истца не вошли 6000 руб. перечисленных ответчиком в октябре и ноябре 2022 года, также просил снизить размер неустойки, поскольку является несоразмерной.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ....

24.12.2020 клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и истец предоставил кредит на сумму 297279,22 руб. сроком на 1401 день до 25.10.2024 по ставке 18,5% годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 190 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заключительное требование.

25.11.2021 был сформирован и направлен в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 335574,73 руб. в срок до 25.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.08.2022 судебный приказ от 16.02.2022 был отменен.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 26.09.23022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 185574,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 161337,66 руб., неустойка за пропуски платежей -24237,07 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Принимая во внимание внесение ответчиком оплаты в счет исполнения кредитного договора 6000 руб. 08.10.2022 (3000 руб.), 07.11.2022 (3000 руб.) не включенных истцом в расчет, поскольку иск подан 05.10.2022, в соответствии со ст. 319 ГК РФ указанная сумма засчитывается в счет погашения основного долга, а не неустойки.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 155337,66 руб. (161337,66 руб.-6000 руб.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск минимального платежа до 1000 руб.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере 155337,66 руб.-основной долг, неустойка за пропуски платежей -1000 руб., всего 156337,66 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Соответственно госпошлина от размера неустойки 24237,07 руб. при снижении её судом не подлежит пропорциональному распределению.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791,49 руб., подтвержденные платежным поручением № 279578 от 25.01.2022, №788720 от 26.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выданный *** <данные изъяты>) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ... ОГРН ... сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2020 в размере 156337,66 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 155337,66 руб., неустойка за пропуски платежей -1000 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4791,49 руб., всего 161129,15 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.