№ 2-2402/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 11 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что 15 марта 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 275 540 рублей, с выплатой процентов в размере 25,90 % годовых, что выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» и денежные средства в размере 230 000 рублей выданы заёмщику через кассу, что во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 25 000 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета ответчика, на котором ответчик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств, в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8300,42 рублей, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть осуществлен 15 марта 2022 года, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, в связи с чем за период с 13 января 2018 года по 15 марта 2022 года убытки банка составили 161233,49 рублей, а согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 433 650,02 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга 263746,37 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6015,15 рублей, убытки банка - 161233,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2360,01 рублей, сумма комиссии за направление извещений -295 рублей, просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности в ответчика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств (копий кредитного досье и иных документов) усматривается, что:

между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 15 марта 2017 года был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 275 540 рублей, с выплатой процентов в размере 25,90 % годовых, с ежемесячным платежом в 8300,42 рублей, с последним платежом согласно графика платежей – 25 марта 2022 года,

во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло на имя ответчика счёт, на который перечислил сумму кредита, то есть истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены.

Между тем, из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 433 650,02 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга 263746,37 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6015,15 рублей, убытки банка - 161233,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2360,01 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, в связи с чем признаёт его достоверным, притом что ответчиком доказательств уплаты задолженности в вышеуказанной сумме не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором, сумму задолженности не погасил, суд считает, что денежная сумма в указанном размере должна быть взыскана с ответчика, в связи с чем исковые требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку сумма расходов по оплате государственной пошлины подтверждена платёжными документами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 15 сентября 2009 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе, 340-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по кредиту в размере 433 650 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 02 (две) копейки, из них: задолженность по оплате основного долга 263746,37 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6015,15 рублей, убытки банка - 161233,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2360,01 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, то есть всего – 441186 (четыреста сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский