Дело №

УИД 27RS0006-01-2025-002631-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится 4 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на общую сумму 442 718,99 руб., а именно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 114 513,51 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 15 300 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судью судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 15 300 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 161 713,72 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс». До сегодняшнего дня решение суда должником не исполнено, погашение задолженности не производится, что существенно нарушает права взыскателей. В рамках проведения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется <адрес> в связи с чем просит обратить взыскание на указанный земельный участок в целях погашения образовавшейся перед взыскателями задолженности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Феникс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление заинтересованное лицо НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит судебное заседание провести без участия представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда «по истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик не могла получить судебную корреспонденцию по адресу регистрации по какой-либо уважительной причине, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, заинтересованных лиц, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отделе судебных приставов по <адрес> находится 4 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на общую сумму 442 718,99 руб., а именно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 114 513,51 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 15 300 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судью судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 15 300 руб. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании суммы долга в размере 161 713,72 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется <адрес>

До настоящего времени обязательства ответчика (должника) по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).

Статья 237 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, имущества ФИО1

Информации об иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Факт наличия в отношении ответчика исполнительных производств подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Земельный участок, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Костышина