61RS0023-01-2022-004508-29

№ 2-3438/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Свириденко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП от 08.04.2021г. ООО «ЮГТЕХСЕРВИС» для текущих расходов – закупа товара/материалом, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности ПАО Сбербанк открыт лимит кредитования. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 003 827 руб., посредством перечисления денежных средств на счет. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,57% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по договору и в адрес поручителя 26.04.2022г. было направлено требование о погашении задолженности. На момент подачи иска обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на 24.05.2022г. задолженность составляет 815 375 руб. 51 коп., из которых: 815 274 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 10 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.04.2021г. в размере 815 375 руб. 51 коп., из которых: 815 274 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 10 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 353 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП ФИО1 от 08.04.2021г., ООО «ЮГТЕХСЕРВИС» для текущих расходов – закупа товара/материалом, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности ПАО Сбербанк открыт лимит кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,57% годовых (л.д.9-13).

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования заемщиком, за период аналогичный очередному периоду начисления процентов; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% годовых от суммы лимита кредитной линии, установленного для соответствующего периода лимита.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновение просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что единоличным исполнительным органом ООО «ЮГТЕХСЕРВИС» является ФИО1

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №8619L80IY9OR2Q0AQ0UZ3FП01.

В соответствии с договором поручительства №8619L80IY9OR2Q0AQ0UZ3FП01, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ЮГТЕХСЕРВИС», всех обязательств по договору (л.д.15).

Согласно п.3 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с п.5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно п.4 договора поручительства, договор вступает в силу и считается заключенным с даты подписания предложения (оферты) поручителем. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания предложения (оферты) по дату возврата кредита, установленную основным договором, увеличенную на 3 годы (включительно). До наступления указанного срока, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.16).

Во исполнение условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 003 827 руб., посредством перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.7.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора, а также договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, ФИО1 был ознакомлен и согласен с данными условиями.

Между тем, заемщиком допускались просрочки платежных обязательств по договору и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, и поэтому 26.04.2022г. Банком в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в сумме 815 375 руб. 51 коп. в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.37), однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали, задолженность по состоянию на 24.05.2022г. составляет 815 375 руб. 51 коп., из которых: 815 274 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 10 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д.42). Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 как поручителя ООО «ЮГТЕХСЕРВИС» задолженности по кредитному договору в сумме 815 274 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 10 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 353 руб. 76 коп. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору №8619L80IY9OR2Q0AQ0UZ3F от 08.04.2021г. в размере 815 375 руб. 51 коп., из которых: 815 274 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 10 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 353 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2022г.