УИД 77RS0026-02-2024-011635-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2025 по исковому заявлению *********** ** к ***********у ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец *********** Н.И. обратилась в суд с иском к ***********у Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года в размере 770.341 рубля 33 копеек.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 года с ***********а Д.В. в пользу *********** Н.И. взысканы денежные средства в размере 7.744.033 рублей 50 копеек. В ходе исполнительного производства № ***********/24/77055-ИП от 01 июля 2024 года с ответчика взыскана задолженность в полном объеме. За период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года ответчик неправомерно удерживал денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец *********** Н.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *********** Д.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал, заявил о зачете встречных однородных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 года отменено решение Таганского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года в части размера присужденной денежной компенсации за долю в имуществе, с ***********а Д.В. в пользу *********** Н.И. взысканы денежные средства в размере 7.744.033 рублей 50 копеек.

01 июля 2024 года ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № ***********/24/77055-ИП в отношении должника ***********а Д.В.

Постановлением от 02 июля 2024 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 20 июня 2024 года и 01 июля 2024 года на сумму 4.881.505 рублей 50 копеек.

03 июля 2024 года должник *********** Д.В. погасил оставшуюся задолженность в размере 2.862.528 рублей 00 копеек.

Постановлением от 09 июля 2024 года исполнительное производство № ***********/24/77055-ИП окончено.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года составляет 770.341 рубля 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела, представитель ***********а Д.В. ФИО2 представил письменное заявление ***********а Д.В. о зачете задолженности, возникшей вследствие непогашения задолженности на сумму 4.881.505 рублей 15 копеек за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года в размере 486.935 рублей 15 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 03 июля 2024 года, в связи с чем взыскатель *********** Н.И. имеет право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного постановления.

При определении суммы процентов суд руководствуется расчетом истца, который проверен судом и признан арифметически верным, и взыскивает с ***********а Д.В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 137, 138 ГПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3, 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, суд приходит к выводу о произведении зачета встречных однородных требований, взыскав с ***********а Д.В. в пользу *********** Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года в размере 283.406 рублей 18 копеек, исходя из расчета: 740.341,33- 486.935,15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *********** ** к ***********у ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ***********а ** (ИНН *) в пользу *********** *ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года по 03 июля 2024 года в размере 283.406 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.