Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

Дело № 2а-400/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Ларионов А.Г.,

при секретаре судебного заседания Филинова З.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> городскому округу к ЧЕН о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

<Дата> начальник ОМВД России по <адрес> городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> городскому округу с <Дата> состоит ЧЕН, <Дата> год а рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ <адрес> (прибыл по смене места жительства из ОМВД России по <адрес>). ЧЕН осужден <Дата> <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию срока наказания. По решению <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению руководства ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в отношении ЧЕН установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>. Срок погашения судимости ЧЕН за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ истекает <Дата>. В течение года ЧЕН совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> №___, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> №___, вынесенного ст. УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ЧЕН по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу просит продлить ЧЕН срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ЧЕН в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, находит административное исковое заявление о продлении ЧЕН срока административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <Дата> « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ЧЕН был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> (решение суда вступило в законную силу <Дата>) в отношении ЧЕН установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>.

Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния ЧЕН,Н.) – <Дата>.

Из материалов дела следует, что в период срока административного надзора в течение одного года ЧЕН два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу №___ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата>) к административному штрафу в размере 2000 рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>);

- <Дата> постановлением №___ УУП ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> городскому округу, ЧЕН характеризуется удовлетворительно, от соседей в его адрес жалоб не поступало.

С учетом того, что ЧЕН в период административного надзора совершил три административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, судимость по приговору Надежденского районного суда <адрес> от <Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ЧЕН, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит целесообразным продление срока административного надзора ЧЕН на срок шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> городскому округу к ЧЕН о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ЧЕН, <Дата> года рождения, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного ЧЕН решением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Даниленко Т.С.