Дело № 2-623/2022
УИД 65RS0005-02-2022-000613-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 е о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в порядке передоверия Ж. обратился в суд от имени страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 106 600 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 3 332 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2021 года. Во исполнение возложенных на СПАО «Ингосстрах» обязанностей потерпевшему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 106 600 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Учитывая, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда - ФИО1 застрахована не была, истец полагает наличие у него права взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченных страховых сумм.
Истец СПАО «Ингосстрах», представитель по доверенности в лице ООО «Бизнес Коллекш Групп», извещенные о времени и месте судебного заседания почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, явку своих представителей в суд не обеспечили. В исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, с её письменного согласия посредством СМС-извещения, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила суду, что автомобиль, с участием которого произошло ДТП, использовала для осуществления деятельности в режиме «Такси». При получении данного транспортного средства от своего работодателя ответчица была заверена, что документы на автомобиль оформлены надлежащим образом, в том числе, относительно внесения её данных в полис обязательного страхования. Сумму ущерба полагала завышенной по тем основаниям, что в силу своего финансового положения не сможет её выплатить. Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представила.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что данное спорное правоотношение регулируется специальными нормами, положения п. 4 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера вреда с учетом материального положения причинителя вреда, к возмещению убытков в порядке регресса не применяются.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 6-ФЗ) (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании заключенного договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ)
Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в размере 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № от 13.10.2021, следует, что 13 октября 2021 года ФИО1 а, управляя автомобилем А1., государственный регистрационный знак №, двигалась по улице <адрес>. На красном сигнале светофора, прибегая к экстренному торможению из-за не правильно избранной дистанции до впереди движущегося автомобиля, совершила столкновение с автомобилем А1., государственный регистрационный знак №, под управлением Л., который и являлся владельцем данного транспортного средства.
В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, в том числе автомобиль А1. получила повреждение заднего бампера, крышки багажника, скрытые повреждения.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля А1., государственный регистрационный знак №, - З. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.
Автогражданская ответственность второго участника ДТП – Л. также застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.10.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Данными электронного страхового полиса № от 17 июня 2021 года, подтверждается, что в качестве страхователя в отношении транспортного средства «А1.», государственный регистрационный знак №, выступает З., в качестве страховщика - СПАО «Ингосстрах». Срок страхования установлен по 16.06.2022 года.
Договор ОСАГО № заключен также в отношении следующих лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, – В., Г., Д.. ФИО1 в перечне таких лиц отсутствует.
Сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
22 октября 2021 года потерпевший Л. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Согласно акту № от 26 октября 2021 года независимого оценщика ИП Е., по заданию СПАО «Ингосстрах», при осмотре транспортного средства «Б1.», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Л., установлены следующие повреждения транспортного средства: деформация, залом, вмятина облицовки заднего бампера; деформация, залом, вмятина двери багажника; разрыв рассеивателя заднего правого наружного фонаря; залом, вмятина задней правой подфарной планки; задиры накладки правого заднего бампера; царапин, скол лакокрасочного покрытия нижней накладки двери багажника; деформация, залом, складка панели пола багажника; заломы, изгиб, смещение панели задка; деформация, задира лакокрасочного покрытия накладки заднего наружного фонаря. Указано, что все перечисленные повреждения являются следствием ДТП, произошедшего 13 октября 2021 года.
За проведение данного осмотра СПАО «Ингосстрах» на основании акта приемки выполненных работ № 28.10.2021 № платежным поручением № от 01.11.2021 года перечислило 2 500 рублей.
Кроме того, из счета на оплату № от 08 ноября 2021 года и актом выполненных работ за тем же номером и датой следует, что исполнителем ООО «Группа содействия Дельта» по заданию СПАО «Ингосстрах» проведена экспертиза по ОСАГО по договору № от 31.08.2016г. в период с 01 по 07 ноября 2021 года, стоимость которой составила 83 950 рублей.
Согласно детализации счета № от 08 ноября 2021 года, экспертиза стоимостью 700 рублей была проведена в отношении транспортного средства «Б1.», государственный регистрационный знак №, принадлежащее потерпевшему Л.
01 ноября 2021 года Л. и СПАО «Ингосстрах» в лице директора Сахалинского филиала заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО.
Сумму страхового возмещения стороны соглашения установили в размере 103 400 рублей, которые страховщик обязался выплатить страхователю в течение 10 дней путем перечисления на его банковский счет №.
Платежным поручением № от 02.11.2021 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на указанный банковский счет Л. сумму страхового возмещения в размере 103 400 рублей.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, учитывая наличие обстоятельств, дающих истцу право требования с причинителя вреда в порядке регресса выплаченной суммы в возмещение ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осуществленного страхового возмещения в размере 103 400 рублей, а также понесенных в связи с этим убытков в виде проведения осмотра и оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Вышеприведенными нормами действующего законодательства не предусмотрено снижение размера возмещения в связи с тяжелым материальным положением причинителя вреда, либо иными, заслуживающими внимания обстоятельствами.
Вместе с тем, после вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства должник не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения по правилам статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2016 года между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее – ООО «БКГ») (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессивных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования. Дополнительным соглашением от14.12.2021 года срок действия данного договора продлен сторонами до 31 декабря 2022 года.
Дополнительным соглашением от 18 октября 2019 года стороны договорились внести в пункт 4.8 раздела 4 договора следующие изменения: по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 1 сентября 2019 года производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включает в себя 1 500 рублей за подготовку искового заявления и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов.
Согласно приложению № к договору по акту приема-передачи дел и документов № за период 09.02.2022 – 14.02.2022 ООО «БКГ» было подготовлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении убытков на сумму 106 600 рублей по страховому случаю от 13.10.2021 года, за что выставлена сумма 3 500 рублей.
Списком внутренних почтовых отправлений № подтверждается отправка ООО «БКГ» 25 марта 2022 года простым почтовым отправлением искового заявления в адрес ФИО1
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление и направление иска в размере 3 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 332 рублей, исходя из цены иска в размере 106 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2022 года, которая также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, в порядке регресса сумму возмещения ущерба 103 400 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, стоимости проведения экспертизы в размере 700 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля, всего 113 432 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года.