Дело № 2-5201/2022 КОПИЯ

74RS0002-01-2022-003949-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просят:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу Истца задолженность за ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу Истца задолженность за ХВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 г пользу Истца задолженность за ЭЛ/ЭН ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ВО ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ХВС К.ПОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ХВС ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ДОМОФОН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца расходы на представителя в сумме .

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками/зарегистрированными гражданами в жилом помещении по адресу: . Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность в заявленном размере, которая не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО4 заявил ходатайство об отложении дела слушаньем, представил квитанции об оплате на сумму руб., факт наличия задолженности не отрицал.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками/зарегистрированными гражданами в жилом помещении по адресу: .

ФИО1 является управляющей компанией на основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет обслуживание в , предоставляет коммунальные услуги жителям данного дома, осуществляет эксплуатацию и ремонт здания.

Ответчиками не исполнялась обязанность нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в результате этого образовалась задолженность за ХВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; задолженность за ЭЛ/ЭН ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; задолженность за ВО ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме ; за ХВС К.ПОВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ХВС ПРИ СОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ДОМОФОН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлены квитанции об оплате за ХВС в сумме руб., за содержание и ремонт руб., сбор и вывоз ТБО руб., ХВС в целях сод.ОИ руб., эл.энергия в целях сод.ОИ руб., ВО в целях сод.ОИ руб., ВО руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не была произведена оплата за коммунальные услуги в полном объеме, требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом произведенных ответчиками платежей. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке за ХВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .; задолженность за ЭЛ/ЭН ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .; задолженность за ВО ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме .; за ХВС К.ПОВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ХВС ПРИ СОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ДОМОФОН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ; за ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

В соответствии с п. 9.4 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Расчет пени судом проверен, признан верным.

На этом основании суд находит требование истца о взыскании пени с ответчика за просрочку внесения платы за коммунальные услуги обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме пени положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер пени до рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 (л.д. 15), заключен договор на оказание юридических услуг. При этом не представлено доказательств оплаты по указанному договору в заявленном размере. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу Истца задолженность за ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу Истца задолженность за ХВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 г пользу Истца задолженность за ЭЛ/ЭН ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ВО ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ХВС К.ПОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ХВС ПРИ СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ДОМОФОН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность за ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

В удовлетворении остальных требований о взыскании платежей за коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя, пеней, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова