Дело № 2-523/2022 26 RS 0004-01-2022-000769-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Кошелевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, который мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90 % годовых.
Денежные средства в сумме 300 000.00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 341 971.41 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 289 120.00 руб. Задолженность по процентам в сумме 43 591,41 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 260,00 руб. Издержки по получению исполнения в сумме 0.00 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет пoгашения долга не поступало.
По изложенным выше основания просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 341 971, 41 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 289 120,00 руб., задолженность по процентам в размере 43 591,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 9 260,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 619,71 руб., общая сумма, подлежащая взысканию 348 591,12 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».
Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90 % годовых.
Денежные средства в сумме 300 000.00 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 341 971.41 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 289 120.00 руб. Задолженность по процентам в сумме 43 591,41 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 260,00 руб. Издержки по получению исполнения в сумме 0.00 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет пoгашения долга не поступало.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 341 971,41 рубль.
Представленный суду расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчета, а также доказательств погашения им кредитной задолженности, суду не представлено.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий кредита, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 341 971,41 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
Истцом согласно представленным платежным поручениям понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619,71 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 341 971,41 руб. из которых:
задолженность по основному долгу в размере 289 120,00 руб.
задолженность по процентам в размере 43 591,41 руб.
задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 9 260,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 619,71 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Н.В. Неумывакина