№ 2-4192/2022

56RS0018-01-2022-004574-27

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, указав что 11.07.2020г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 305585,47 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентов в размере 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи чем образовалась задолженность, которая составляет 250400,89 руб.

ПАО «Совмкобанк» просило расторгнуть кредитный договор N между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N в размере 250400,89 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 11704,01 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.04.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, жилое помещение, общая площадь ... расположенная по адресу 460000, ..., кадастровый N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1602000 рублей, принадлежащую ФИО1

Уточнив исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности, истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11704,01 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.07.2020г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 305 585 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 11.07.2025г. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит.

Согласно п.7 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячно, дата платежа- календарная дата каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, соответствующая дате, в которой заемщику был предоставлен кредит.

Целью использования потребительского кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости; для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.(п.12)

Свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства со ссудного счета на депозит заемщика.

Доказательством предоставления кредита ответчику является выписка по счету.

Согласно пункту 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вместе с тем, ответчик систематически нарушал график платежей по кредитному договору, внося денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.04.2022г. составила 250400,89 руб., из них: просроченная ссуда 240819,71 руб., просроченные проценты 5291,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1026,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 211,54 руб., неустойка на просроченные проценты 101,14 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Истцом в адрес ФИО1 09.03.2022г. направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 11.07.2020г. внесены денежные средства в полном объеме, в связи с чем истец не поддержал требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования о взыскании понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины истцом поддержаны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению N от 28.04.2022г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 11704,01 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 11704,01руб.

Руководствуясь ст.ст. 24,56,67,98,100, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 11704,01 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь