Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, получил от РЭБ флота <адрес> по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>.

При составлении вышеуказанного договора была допущена ошибка в его личных данных, а именно в отчестве указано ФИО1.

По паспорту и свидетельству о рождении его отчество подлежит указанию как ФИО1.

При проверке документов для проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, специалистами Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заявителю было отказано в регистрации, так как отчество в вышеуказанном договоре имеет ошибки, и предложено обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности договора передачи квартиры в собственность.

В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, в ввиду распада организации РЭБ флота <адрес>, которая в настоящее время ликвидирована.

Установление факта принадлежности договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для предъявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 262, 264-267

ГПК РФ, заявитель просил установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ РЭБ флота <адрес> передало в частную собственность бесплатно ФИО1 <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 28,0 кв. м., общей площадью 48,1 кв. м, инвентаризационная стоимость 654 737 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настоял, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> Чувашской АССР, имеет паспорт 67 09 №, выданный ТП в с.<адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>.

Свидетельством о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены анкетные данные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У заявителя имеется правоустанавливающий документ на квартиру, в которой он зарегистрирован – договор передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ РЭБ флота <адрес> передало в частную собственность бесплатно ФИО1 <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 28,0 кв. м, общей площадью 48,1 кв. м, инвентаризационная стоимость 654 737 рублей.

Заявитель настаивает, что при составлении данного договора передачи квартиры в собственность бесплатно ФИО1, была допущена описка в отчестве правообладателя, а именно - в тексте документа указано отчество «В.» вместо «В.».

В обоснование названной позиции суду представлены – выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданная БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровой книге за номером №.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, в государственном реестре недвижимости после 1999 года не зарегистрировано.

Заявителем не могут быть получены иным способом надлежащие документы, подтверждающие факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю ФИО1.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие по государственной регистрации ранее возникшего права собственности на имя ФИО1, что препятствует ему в реализации своего права собственности. Спор о праве при этом отсутствует.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для оформления прав на имущество.

В связи с изложенным, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 67 09 №, правоустанавливающего документа – договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ РЭБ флота <адрес> передало в частную собственность бесплатно ФИО1 <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 28,0 кв. м, общей площадью 48,1 кв. м, инвентаризационная стоимость 654 737 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-11

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО2