Дело № 2а-3160/2025 УИД 78RS0020-01-2025-000989-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 12 мая 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Пушкеинского района Санкт-Петербурга к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, имеющей водительское удостоверение № № 0, выданное 01.04.2017, категории «В», «В1», «М», обязать административного ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение. По информации Психоневрологического диспансерного отделения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» ФИО3 состоит на диспансерном учете с диагнозом № 0. Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604. Прокурор ссылается на то, что управление транспортными средствами административным ответчиком создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, нарушает безопасность граждан.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признала.
Заинтересованное лицо Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Как следует из ст. 3 указанного Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны иметь медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, указано, что лица, страдающие органическими, включая симптоматические, психические расстройствами, код заболевания по № 0 имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.
Исходя из указанных положений действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний на управление транспортным средством.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что по сведениям УМВД России «Пушкинское» ФИО3 имеет водительское удостоверение № 0, выданное 01.04.2017, категории «В», «В1», «М».
Согласно ответу Психоневрологического диспансерного отделения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» от 12 марта 2025 года ФИО3 состоит под диспансерным наблюдением в ПНДО Пушкинского района с диагнозом: Параноидная шизофрения, непрерывное течение, неполная ремиссия, с кодом № 0. Последняя госпитализация в Психиатрическую больницу № 1 с 07.06.2024 по 23.07.2024 с параноидной симптоматикой. После выписки диспансер посещает, получает лечение нейролептиками. В клинической картине на первый план выступают структурные нарушения мышления, тревожная симптоматика, эмоционально-волевое снижение.
Поскольку у административного ответчика имеется заболевание, входящее в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, ФИО3 признала заявленные к ней требования, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Административный истец просит установить административному ответчику срок для возврата водительского удостоверения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Данный срок суд полагает разумным и обоснованным тяжестью возможных последствий управления ФИО3 транспортным средством при наличии имеющегося у нее заболевания.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № 0 выданного 01.04.2017, категории «В», «В1», «М».
Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № № 0 выданное 01.04.2017.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 12.05.2025.