Дело № 2-576/2023
25RS0030-01-2023-001318-56
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 28.10.2014 году ФИО1 с истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 142 240.00 рублей под 49,9% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.
По состоянию на 19.05.2023 года задолженность ответчика составляет 284 701,41 рубле, в том числе сумма основного долга -138 119,74 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 8 162,39 рублей; неоплаченные проценты после вставления требования- 137 101,17 рублей; штраф за просроченную задолженность – 1 173,11 рублей; комиссия за направление извещений- 145,00 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 284 701. 42 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6047.01 рублей, а всего 290 748, 42 рублей
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем направления судебного извещения. Конверт возвращен по истечении срока хранения.
В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, 28.10.2014 ФИО1 с истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 142 240.00 рублей под 49,9% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленным истцом выпиской с лицевого счета.
В настоящее время полный возврат заемных средств должником, в соответствии с условиями кредитного договора, не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 19.05.2023 года задолженность ответчика 284 701,41 рублей, в том числе сумма основного долга -138 119,74 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 8 162,39 рублей; неоплаченные проценты после вставления требования- 137 101,17 рублей; штраф за просроченную задолженность – 1 173,11 рублей; комиссия за направление извещений- 145,00 рублей.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.
Ответчику 24.07.2015 года было направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 047.01 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 19.05.2023 №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 284 701.41 рублей, государственную пошлину в размере 6047.01 рублей, всего взыскать 290 748 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023