ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-87/2023 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ТОП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 110 287 руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 08.06.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты> коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.12.2020.
На основании изложенного полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 71 562 руб. 51 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 562 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 347 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. В адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца независимо от даты рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем возмещения убытков.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты> коп. Полная сумма, подлежащая выплате, <данные изъяты> коп. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. Полная стоимость кредита по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> % годовых.
Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий договора (приложение к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), в расчет полной стоимости кредита включаются платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе, проценты по кредиту <данные изъяты>%.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в полном объеме, указанном в 1.3 настоящего договора.
В соответствии с указанным договором право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 287 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб. 87 коп., а всего 111 990 руб. 07 коп.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 30.06.2018, и в последующем был обращен к исполнению.
Согласно письменному сообщению ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 25.11.2022, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.08.2018 на основании судебного приказа №, выданного судебным № 1 Алексинского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» суммы <данные изъяты> коп. 31.12.2020 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке, за подписью генерального директора ООО «СААБ», задолженность по вышеуказанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 29.12.2020 следующими платежами: 28.12.2018 – <данные изъяты> коп.; 28.01.2019 – <данные изъяты> коп.; 01.03.2019 – <данные изъяты> коп.; 08.04.2019 – <данные изъяты> коп.; 29.05.2019 – <данные изъяты> коп.; 29.07.2019 – <данные изъяты> коп.; 29.08.2019 – <данные изъяты> коп.; 30.09.2019 – <данные изъяты> коп.; 31.10.2019 – <данные изъяты> коп.; 27.12.2019 – <данные изъяты> коп.; 29.01.2020 – <данные изъяты> коп.; 26.03.2020 – <данные изъяты> коп.; 22.04.2020 – <данные изъяты> коп.; 27.05.2020 – <данные изъяты> коп.; 28.07.2020 – <данные изъяты> коп.; 07.09.2020 – <данные изъяты> коп.; 30.09.2020 – <данные изъяты> коп.; 02.11.2020 – <данные изъяты> коп.; 29.12.2020 – <данные изъяты> коп.
Таким образом, истец ООО «СААБ» имеет право на взыскание процентов за пользование заемщиком кредитными средствами до полного погашения задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой уступки права требования, по состоянию на которую была рассчитана задолженность ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) составляет 71 562 руб. 51 коп.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку как следует из вышеуказанного судебного приказа № от 08.06.2018, в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты по кредиту, следовательно, период начисления процентов необходимо определять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 65 979 руб. 47 коп., согласно следующему расчету:
задолженностьруб.
период просрочки
процентная ставка,%
формула(1х4х5/365)
суммапроцентовруб.
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
58 164,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
584
53,9
58 164,96 х 581 х 53,9% : 365
49 903,78
– 4 918,52 погашение части долга
53 246,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
53,9
53 246,44 х 33 х 53,9% : 365
2 594,78
– 4 954,6 погашение части долга
48 291,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
57
53,9
48 291,84 х 57 х 53,9% : 365
4 064,85
– 6 909,20 погашение части долга
41 382,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
53,9
41 382,64 х 27 х 53,9% : 365
1 649,98
– 4 954,60 погашение части долга
36 428,04
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
53,9
36 428,04 х 35 х 53,9% : 365
1 882,78
– 4 954,60 погашение части долга
21 473,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
53,9
31 473,44 х 62 х 53,9% : 365
2 881,59
– 9 909,20 погашение части долга
21 564,24
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
53,9
24 564,24 х 41 х 53,9% : 365
1 305,61
– 4 954,60 погашение части долга
16 609,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
53,9
16 609,64 х 23 х 53,9% : 365
564,14
– 4 954,60 погашение части долга
11 655,04
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
53,9
11 655,04 х 33 х 53,9% : 365
567,97
– 4 954,60 погашение части долга
6 700,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
57
53,9
6 700,44 х 57 х 53,9% : 365
563,99
– 6 700,44 погашение части долга
Итого:
65 979,47
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, в размере 65 979 руб. 47 коп.
Разрешая требования ООО «СААБ» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.03.2022 ООО «СААБ» обратилось к мировому судьей с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, согласно которому просило произвести индексацию судебного постановления № от 08.06.2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с должника ФИО2 индексацию в размере 7 364 руб. 88 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 17.03.2022, по материалу №, заявление ООО «СААБ» удовлетворено частично.
Суд
определил:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» индексацию взысканной на основании судебного приказа № от 08.06.2018, денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 654 руб. 85 коп.
Указанное определение вступило в законную силу 08.04.2022.
25.04.2022 ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 руб. 76 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525 руб. 39 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 538 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 руб. 60 коп.; а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Заочным решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 12.05.2022, по гражданскому делу № 2-730/2022, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворены частично.
Суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 020 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 50 коп., а всего 13 602 руб. 95 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 28.06.2022.
С учетом изложенного, требование ООО «СААБ» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, уже было рассмотрено мировым судьей и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда от 12.05.2022, в связи с чем, указанное требование ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит.
Кроме того, из положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Разрешая требования истца ООО «СААБ» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
По смыслу ст. 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков или причиненного вреда, возможна при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками или вредом; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств подтверждающих несение им убытков от действий (бездействий) ответчика ФИО2
Кроме того, истцом не представлено суду сведений о размере причиненных убытков, оснований возникновения убытков, отсутствует расчет, взыскиваемого размера убытков, что также является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору.
Разрешения требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений № от 03.11.2022 следует, что ООО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.
Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны в силу ст. 132 ГПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ООО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 2347 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2022.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2 179 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 979 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего 68 236 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «СААБ» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2023 года.
Председательствующий Л.П. Баранова