дело №

УИД 25RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 27 февраля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 177 410 рублей на срок 66 месяцев, под 19.7% годовых. Согласно сноске 2 к преамбуле индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 54 164 рубля 54 копейки, в том числе: просроченные проценты - 11 385 рублей 94 копейки; просроченный основной долг - 42 778 рублей 60 копеек.

Просят: расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата>; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 54 164 рубля 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 410 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.

<дата> ответчик зарегистрировала брак, в связи с чем сменила фамилию с ФИО3 на ФИО4.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение в кредитному договору №, в соответствии с которым на оставшуюся сумму задолженности в размере 131 365 рублей 01 копейка ответчику предоставлена отсрочка на погашения займа в период с <дата> по <дата>. Срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев.

Согласно представленным сведениям с декабря 2020 года ответчик в полном объеме денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На <дата> у ответчика перед банком имелась задолженность: просроченные проценты - 11 385 рублей 94 копейки; просроченный основной долг - 42 778 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО2 по кредиту, а также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

Поскольку ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет представленный банком судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 824 рубля 94 копейки, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <дата> отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском городском округе, код подразделения 250-026) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 54 164 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 94 копейки, а всего 55 989 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)