77RS0010-02-2022-011715-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8734/2022 по иску ФИО1 к ООО «РусСоюз» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСоюз» о признании недействительным договора в части, его расторжении, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумма сроком возврата не ранее 30.11.2022, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых. Проценты подлежали выплате ежеквартально согласно графику. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, истец направила ему претензию о расторжении договора, возврате суммы займа и уплате процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования, просит признать недействительным п.8.5 договора, в соответствии с которым предусмотрена подсудность споров, вытекающих из данного договора, арбитражному суду; расторгнуть договор займа, взыскать в ее пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, неустойку в размере сумма; компенсировать моральный вред, который она оценивает в сумма

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного заседание не представил, о причине неявки не известил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при

существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (инвестор) и ответчиком ООО «РусСоюз» (заемщик) 29.11.2021 заключен договор займа №173139, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заемщику. Сумма инвестиций по данному договору составляет сумма и предоставляется на срок до 30.11.2022.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора, предоставленный заем является процентным, за пользование им взымаются проценты из расчета 16% годовых на сумму займа.

В соответствии с п.2.6 договора проценты подлежали выплате ежеквартально согласно графику (л.д.39).

В соответствии п.5.2. договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Как следует из представленных документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 29.11.2021.

Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, в предусмотренные Графиком погашения заемных денежных средств сроки выплата процентов не произведена, начиная с 28.02.2022.

Доказательств обратного ООО «РусСоюз» не представлено.

Указанное обстоятельство (нарушение ответчиком условий договора) послужило основанием для принятия истцом решения о досрочном расторжении договора и обращения к ответчику 04.06.2022 с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, конверт, направленный заемщику, вернулся в адрес истца в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по выплате истцу процентов, чем существенно нарушены условия договора.

Следовательно, требование о взыскании внесенной денежной суммы в размере сумма, а также взыскании процентов по графику в размере сумма (сумма х адрес) подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о расторжении договора не имеется, поскольку срок его действия истек 30.11.2022, а условие о пролонгации договора по умолчанию в договоре отсутствует.

За несвоевременный возврат суммы инвестиций и нарушение срока выплаты процентов истцом начислена неустойка в размере сумма, при этом расчет взыскиваемой в таком размере неустойки ФИО1 не представлен, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки (пени) по основанию, предусмотренному п.5.2 договора займа, предусматривающим, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0.01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа (то есть не более сумма)

Как следует из графика платежей (л.д.39), в день окончания срока действия договора 30.11.2022 ООО «РусСоюз» обязалось выплатить ФИО1 сумма (сумма – сумма займа + сумма - % за период с 31.08.2022 по 30.11.2022).

Следовательно, расчет неустойки (пени) за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 (дату вынесения решения) за 19 дней просрочки следует произвести по следующей формуле:

сумма х 0,01% х 19 дней = сумма

Также подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным п.8.5 договора по основанию, предусмотренному п.1 ст.168 ГК РФ, как нарушающего требования закона, а именно ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.24 ГПК РФ.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что все споры по данному договору, а также разногласия, касающиеся его исполнения, нарушения, продления, заключения на новый срок, расторжения, прекращения его действия или его недействительности, обеспечения исполнения обязательств из него, любых сделок, направленных на его исполнение, изменение или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.27 арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Данный спор не относится к категории споров, предусмотренных ст.27 АПК РФ, относящихся к компетенции арбитражного суда, в связи с чем п.8.5 договора займа следует признать недействительным, противоречащим требованиям закона.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку спорные правоотношения под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают, а регулируются нормами ГК РФ (ст.151 ГК РФ).

ФИО1 не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, наличие причинно-следственной связи между наступившими для истца неблагоприятными последствиями и неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 8.5 договора займа №173139, заключенного 29.11.2021 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «РусСоюз».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСоюз» в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.01.2023.

Судья Л.Г. Лось