КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2024-013730-50
Дело № 2-1520/2025 (2-11763/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолжености по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404 029,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Honda Crosstour, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 601 325,93 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2 450 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства - Honda Crosstour, 2012 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в счет оплаты долга и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 404 029,88 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 2 262 643,99 руб., процентов в размере 105 316,21 руб., просроченных процентов на просроченную ссуда в размере 12 194,38 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 37,03 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 16 808,94 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3 924,33 руб., комиссии на ведение счета в размере 745,00 руб., иной комиссии в размере 2 360,00 руб. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, данная задолженность им не погашена, истец обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК, ст. 165.1 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2 450 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства - Honda Crosstour, 2012 года выпуска, VIN: №.
Банк обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 2 450 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, в свою очередь, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в счет оплаты долга и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 404 029,88 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 2 262 643,99 руб., процентов в размере 105 316,21 руб., просроченных процентов на просроченную ссуда в размере 12 194,38 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 37,03 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 16 808,94 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3 924,33 руб., комиссии на ведение счета в размере 745,00 руб., иной комиссии в размере 2 360,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями, факт предоставления суммы кредита - выпиской по счету, при этом ответчик, извещенный о слушании дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательства уплаты долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404 029,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таких условий судом установлено не было.
В связи с чем, требования об обращении взыскания за заложенное имущество -транспортное средство Honda Crosstour, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащей на праве собственности ответчику, также подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым отказать истцу в требовании об указании в резолютивной части решения начальной продажности стоимости заложенного имущества ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось, в пользу истца ПАО "Совкомбанк", с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 040,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404 029,88 руб., государственную пошлину в размере в размере 59 040,30 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Honda Crosstour, 2012 года выпуска, VIN: №.
В удовлетворении требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1 601 325,93 руб., способа реализации - с публичных торгов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.
Судья подпись Т.П. Елисеева
Копия верна