Дело № 2-207/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

24 апреля 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на сумму 125 000 руб. под 24,10% годовых. Банк перечислил сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что 12 марта 2020 года ФИО2 умерла. По состоянию на 27 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 108 037 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга – 105 875 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2161 руб. 20 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества и (или) наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному договору *** от 24 апреля 2019 года в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. 74 коп.

24 августа 2022 года определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии в качестве ответчика привлечен супруг умершей ФИО2 – ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3

В судебное заседание представитель Банка ФИО4 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что он принял наследство после умершей супруги в виде квартиры, которую ФИО2 получила в порядке наследования от матери.

Третье лицо нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Из представленных материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ***.

В п. 14 кредитного договора установлено, что подпись заемщика в разделе «ПОДПИСИ» означает его согласие с Общими условиями Договора.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 125000 руб. на срок 48 месяцев под 24,10% годовых, а заемщик обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям данного договора.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование ФИО2, которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

12 марта 2020 года ФИО2 умерла, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 108 037 руб. 06 коп.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела №2-208/2022, обозренного в судебном заседании, нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 открыто наследственное дело 39/2020, 16 декабря 2021 года наследнику ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, и страховых выплат ООО «ППФ Страхование жизни», подлежащих выплате на основании справки №10/1-4765 от 14 декабря 2020 года, выданной ООО «ППФ Страхование жизни».

Согласно ответу ООО «ППФ Страхование жизни» с ***7 был заключен договор добровольного страхования жизни «Семья» RCO *** сроком с 31 октября 2019 года по 30 октября 2020 года, выгодоприобретателем по которому в связи со смертью застрахованного являются наследники застрахованного. В связи с не поступлением документов от наследников ФИО2 перечисление денежных средств выгодоприобретателям не производилось. При этом страховая сумма по риску смерти заемщика составляет 5000 руб.

Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 следует, что 24 июня 2013 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: ***, оставшейся после смерти матери ***8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 17 декабря 2021 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру, кадастровой стоимостью 365 242 руб. 82 коп. Указанная стоимость квартиры ответчиком ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, ответчик ФИО1, являющийся наследником заемщика ФИО2, умершей 12 марта 2020 года, и принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кроме того, решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 года с ФИО1 в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору *** от 30 октября 2019 года в размере 136813 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 27 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 12 марта 2020 года.

Из представленного истцом расчета по настоящему делу видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 108 037 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга – 105 875 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 161 руб. 20 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика ***9 в заявленном Банком размере 108037 руб. 06 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 74 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеющего идентификационный номер налогоплательщика ***, задолженность по кредитному договору *** от 24 апреля 2019 года в размере 108037 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга – 105 875 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2161 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 74 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 12 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.