Дело № 2-7526/2023

24RS0048-01-2023-000776-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 52 989 рублей 24 копеек, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло из квартиры ответчиков №, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, стоимость ущерба составляет 52 989 рублей 24 копейки. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие на рассмотрение дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились. Не получение ответчиками судебных извещений суд приравнивает к отказу адресатов от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности (полис № №) вышеуказанной квартиры сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Высота» составлен акт, согласно которому в квартире по <адрес>, в гостиной над окном ржавые подтеки из <адрес>. По потолочному плинтусу образовались трещины, в спальне по потолку также образовались трещины по перекрытию потолка с двух сторон. По ходу потолочного перекрытия в районе теплонесущих стояков на потолке образовалось отслоение штукатурного слоя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с затоплением ее квартиры.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭСКО» № рыночная стоимость ущерба, причиненного вследствие затопления в <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 52 989 рублей 24 копейки.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 52 989 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу в ходе судебного разбирательства обстоятельств причинения ущерба по вине ответчиков, которые не обеспечили содержание жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдение прав и законных интересов соседей, в результате чего произошло затопление принадлежащей ФИО3 квартиры, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца ущерб в размере 52 989 рублей 24 копеек, учитывая при этом, что доказательств иного размера ущерба, отсутствия оснований для удовлетворения требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 789 рублей 68 копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в равнодолевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба (в порядке регресса), 52 989 рублей 24 копеек, возврат госпошлины в размере 1 789 рублей 68 копеек, всего 54 778 рублей 92 копейки, по 27 389 рублей 46 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 12.09.2023 года.