< >

УИД 35RS0001-02-2023-000283-33

Дело № 2-1842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению потребителя У.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования У. о взыскании страхового возмещения в размере 81 695 руб. Финансовый уполномоченный установил, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по организации и проведению повторного осмотра повреждённого транспортного средства по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. адресу местонахождения транспортного средства, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для возврата без рассмотрения заявления о страховом возмещении. ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с данным решением, поскольку при обращении к страховщику У. указал адрес для получения корреспонденции. Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ. была вручена К. т.е. близкому родственнику. Однако, финансовый уполномоченный не дал оценку этому факту. По мнению заявителя, решение не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам разумности, добросовестности и справедливости.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание У. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Й., управлявшей транспортным средством Шкода Октавиа госномер №, был причинен вред транспортному средству ВАЗ 21144 госномер №, принадлежащему У.

ДД.ММ.ГГГГ.У. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указав, что транспортное средство получило повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, в связи с чем осмотр транспортного средства необходимо провести по адресу: <адрес> СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» направило У. телеграмму об организации осмотра транспортного средства в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ вручена У. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ООО «ТК Сервис М» составлен протокол осмотра территории по адресу: <адрес> фотофиксацией отсутствия автомобиля У. На фотоматериалах изображена проезжая часть <адрес>, административное здание, место для парковки автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» вновь направило в адрес У. телеграмму о предоставлении транспортного средства на осмотр в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, просило сообщить о местонахождении транспортного средства для его осмотра.

Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ. вручена ДД.ММ.ГГГГ К..

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ООО «ТК Сервис М» составлен протокол осмотра территории по адресу: <адрес> фотофиксацией отсутствия автомобиля У.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило У. об оставлении заявления без рассмотрения и о возврате документов в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ.У. предъявил ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 75 800 руб. на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило У. о готовности вернуться к рассмотрению заявления после предоставления транспортного средства на осмотр.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу У. взыскано страховое возмещение в размере 81 695 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб. отказано.

Согласно абзацу первому пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются неисправности транспортного средства, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В заявлении о страховом случае У. указал, что транспортное средство получило повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, в связи с чем осмотр транспортного средства необходимо провести по адресу: <адрес>. В этом же заявлении У. указал, что независимая экспертиза поврежденного автомобиля состоится ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00 по адресу: <адрес> СТОА, указаны координаты GPS.

ПАО СК «Росгосстрах» назначило осмотр транспортного средства в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра, составленному по инициативе У. оценщиком Ц., ДД.ММ.ГГГГ. им проведен первичный осмотр автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. с 11-00 до 14-30 проведен повторный осмотр автомобиля на предмет скрытых повреждений. Осмотр производился по адресу: <адрес> (гаражи). Таким образом, доводы ПАО СК «Росгосстрах» о не предоставлении У. автомобиля на осмотр опровергаются материалами дела. Страховщик имел возможность осмотреть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> СТОА. Повторный осмотр назначен страховщиком по адресу: <адрес>, что противоречит абзацу третьему пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, принимая во внимание, что автомобиль истца получил значительные технические повреждения, которые исключали возможность его самостоятельного передвижения.

Поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства, то возврат заявления без рассмотрения является необоснованным.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.

Судья < > Розанова Т.В.