Дело № 2-2064/2025

77RS0024-02-2024-020761-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренными договором присоединения и тарифами. 03.10.2020 ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды, транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступила права требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке права требования № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования № 21 от 12.12.2023. По состоянию на 15.07.2024 задолженность по договору составляет 59 500 руб. в том числе: задолженность за сокрытие с места ДТП – 50 000 руб.; задолженность за компенсацию за урон автомобилю 9 500 руб. Указанная задолженность образовалась за период с момента нарушения ответчиком условий договора – с 11.10.2020 по дату уступки прав требования истцу – по 12.12.2023.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному указанному договору в размере 59 500 руб. в том числе: задолженность за сокрытие с места ДТП – 50 000 руб.; задолженность за компенсацию за урон автомобилю 9 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2064/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу чт. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 15.07.2020 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренными договором присоединения и тарифами.

Согласно п. 7.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 7.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора присоединения и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается, в том числе, как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

03.10.2020 ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №.

АО «Каршеринг» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, выдало ответчику Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору не исполнил, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения крышки багажника.

12.12.2023 АО «Каршеринг» уступила права требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке права требования № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования № 21 от 12.12.2023.

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является действующим кредитором ответчика по указанному договору и надлежащим истцом по делу.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно калькуляции ремонта №062668-44112-1 от 08.10.2020 г. составила 9 500 руб.

По состоянию на 15.07.2024 задолженность по договору составляет 59 500 руб. в том числе: задолженность за сокрытие с места ДТП – 50 000 руб.; задолженность за компенсацию за урон автомобилю 9 500 руб. Указанная задолженность образовалась за период с момента нарушения ответчиком условий договора – с 11.10.2020 по дату уступки прав требования истцу – по 12.12.2023, что подтверждается приложением 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 21 от 12.12.2023.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, ответчик суду не представил. Правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не воспользовался.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Южном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору присоединения, утвержденному приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020 в размере 59 500 руб. в том числе: задолженность за сокрытие с места ДТП – 50 000 руб.; задолженность за компенсацию за урон автомобилю 9 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.