Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 августа 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебных заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебно заседание гражданское дело по иску Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «АО «МАКС») к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «АО «МАКС») по доверенности ФИО3, в интерсах общества обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествия.
Дорожно-транспортное происшествия произошло в результате действия ответчика, управлявщего транспортным средством марки ЛАДА-21070, за госномерными знаками <***>, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ-Лада Веста за госномерными знаками <***>.юще
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО«МАКС», МММ5012971627.
В результате данного дорожно-транспортное происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Лада, Веста за госномерными знаками <***>.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия, полис ХХХ0097780597.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее-ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия.
В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 сг.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещений убытков.
РЕСО-Гарангая от имени АО «МАКС», выплатило 53100 руб.
В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 53100 руб.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.042002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.
Согласно ст.422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (ред. от 03.082018 г.) «...Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для апорт правила иные, чем те, которые действовал при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от 18.122018 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образам, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика
До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «АО «МАКС») сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительностиэтих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрение данного дела установлено, что ответчик надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут извещен о месте, дате и время рассмотрения дело. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств, суд на месте определил о рассмотрение дело без участия ответчика-ФИО1
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Согласно из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «АО «МАКС») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве юридического лица.
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «АО «МАКС») является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) лицам.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие:
ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествия.
Дорожно-транспортное происшествия произошло в результате действия ответчика, управлявшего транспортным средством марки ЛАДА-21070, за госномерными знаками <***>, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ-Лада Веста за госномерными знаками <***>.юще
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», МММ5012971627.
В результате данного дорожно-транспортное происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Лада, Веста за госномерными знаками <***>.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарангая, полис ХХХ0097780597.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия.
В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 сг.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещений убытков.
РЕСО-Гарангая от имени АО «МАКС», выплатило 53100 рублей, что подтверждается из содержание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 53100 руб.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.042002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.
Согласно ст.422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (ред. от 03.082018 г.) «...Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для апорт правила иные, чем те, которые действовал при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
На момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от 18.122018 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании, сумма страхового возмещения считает обоснованными, а потому подлежащие удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
Согласно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истец для обращение в суд с иском к ответчику произведена оплата государственная пошлина в размере 1793 рублей 00 копеек.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «МАКС») к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса-удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерное общество «Московская акционерная страховая компании» «МАКС») с ФИО1 в порядке регресса сумма оплаченного страхового возмещения в размере 53100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рублей 00 копеек.
Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев