Решение по делу № 2-118/2023 от 12.04.2023 - о взыскании по договору субподряда № от <дата> суммы аванса в размере 12000 рублей, суммы штрафа в размере 220000 рублей, суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5520 рублей.

УИД: 28RS0024-01-2023-000133-71

Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к ФИО1 о взыскании по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы аванса в размере 12000 рублей, суммы штрафа в размере 220000 рублей, суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5520 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы аванса в размере 12000 рублей, суммы штрафа в размере 220000 рублей, суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5520 рублей, обратилось ООО «Гермес».

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Гермес» и Муниципальным казенным учреждением Сковородинского района «Централизованная бухгалтерия» был заключен ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № на ремонт помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу <адрес> (3 этаж). В целях выполнения своих обязательств по Муниципальному контракту ООО «Гермес» ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином ФИО1 Договор субподряда № на ремонт помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу: <адрес> (3 этаж) по муниципальному контракту №. В соответствие с п.1 Договора субподряда обязательством ответчика было выполнение работ из материалов Генподрядчика, предусмотренных муниципальным контрактом по ремонту помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу: <адрес> (3 этаж). Виды работ указаны в договоре подряда. Стоимость работ по договору составляет 220000 рублей. Оплата работ по договору осуществляется выдачей денежных средств с кассы или перечислением денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: 150000 рублей Генподрядчик оплачивает Субподрядчику не позднее 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком, предоставленного ему Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту; 70000 рублей Генподрядчик оплачивает субподрядчику не позднее 15 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» денежных средств по муниципальному контракту. Истец выплатил аванс ответчику в сумме 12000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к выполнению работ по договору субподряда не приступил. От исполнения обязательств по договору субподряда отказался в одностороннем порядке. Пунктом 7 Договора субподряда предусмотрена, в случае неисполнения договора, уплата ответчиком штрафа в размере 220000 рублей истцу в течение семи дней с момента получения требования истца об уплате штрафа. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, штраф не уплатил, аванс не вернул. Таким образом, на день подачи иска суммы взыскания составляют: аванс в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 220000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 237 520 рублей, в том числе: сумму аванса в размере 12000 рублей, сумму штрафа в размере 220000 рублей; сумму госпошлины в размере 5520 рублей.

Представитель истца ООО «Гермес» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 судом направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации ответчика, и адресу, указанному в договоре субподряда, но возвращалась в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как указано в ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. (п. 1)

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. (п. 2)

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. (п. 3)

Как предусмотрено в ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия» (Заказчик) и ООО "Гермес" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту помещений МКУ СР «ЦБ», по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу: <адрес> (3этаж). Срок окончания работ - не позднее 45 календарных дней с момента заключения контракта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гермес" (Подрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № на ремонт помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу: <адрес> (3 этаж). Срок окончания работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора, приемка выполненных работ Генподрядчиком осуществляется в день извещения Субподрядчиком Генподрядчика о готовности работ путем подписания сторонами соответствующего акта.

В п. 3 договора, стороны установили, что стоимость работ по договору составляет 220000 рублей 00 копеек.

Согласно п.п.5,6 договора, стороны пришли к соглашению об оплате выполненных работ Подрядчиком в следующем порядке: 150000 рублей 00 копеек Генподрядчик оплачивает субподрядчику не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком, предоставленного ему ООО «Гермес» акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; 70000 рублей 00 копеек Генподрядчик оплачивает субподрядчику не позднее 15 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» денежных средств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договором субподряда также определен перечень работ подлежащих выполнению. Вне исполнения условий договора субподряда, истец перечислил ответчику авансовые платежи в сумме 12000 рублей 00 копеек: 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ о чем суду представлены расходные кассовые ордера, в основании платежа указано: «аванс по договору субподряда № на ремонт помещений МКУ СР «ЦБ» в здании по адресу: <адрес> (3 этаж) по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.»

Перечисленные в адрес ответчика денежные средства носили характер авансовых платежей для Субподрядчика по договору субподряда № и подлежали учету при расчетах между сторонами при надлежащем исполнении Субподрядчиком работ по Договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 не приступил к выполнению работ по договору, акты выполненных работ по договору сторонами не подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика о нарушении срока выполнения ремонтных работ, указанного в п. 1 договора субподряда, а также о размере штрафных санкций, установленного п.7 договора субподряда, кроме этого о перечислении авансовых платежей в сумме 12000 рублей 00 копеек. Одновременно истец ООО «Гермес» просил в добровольном порядке уплатить ФИО1 штраф в сумме 220000 рублей 00 копеек и возвратить авансовые платежи в размере 12000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Гермес» повторно направил ответчику ФИО1 претензию об уплате штрафа в размере 220000 рублей 00 копеек и авансовых платежей в размере 12000 рублей 00 копеек, с предупреждением, что в случае неоплаты будут вынуждены обратиться в суд.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств возврата истцу уплаченных авансовых платежей и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве авансовых платежей, уплаченная по договору субподряда в размере 12000 рублей 00 копеек.

На основании п. 7 договора субподряда, истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) в размере 220000 рублей 00 копеек

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В гражданском праве штраф является разновидностью неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой деятельного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом установленного договором периода выполнения работ (21 день), суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить размер данной неустойки до 40000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гермес» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) авансовые платежи по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей; штраф (неустойку) за неисполнение договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5520 рублей.

ООО «Гермес» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: