УИД 89RS0004-01-2023-003389-23
Дело № 2-3079/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 19 октября 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Альмембетовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
с участием прокурора Куруч Ю.Н., представителя ответчиков ФИО6, истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО4 (по 7/16 долей в праве каждому), а также несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 (по 1/16 доли в праве каждому).
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 09 октября 2020 года, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой. ФИО8 выделена в пользование изолированная комната площадью 12,8 кв.м, ФИО7 и несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 выделена в пользование изолированная комната площадью 18,5 кв.м. Места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная комната, кладовая, шкаф) оставлены в совместном пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1
В дальнейшем, ФИО4 без ведома и согласия истца вселила в жилое помещение и зарегистрировала в нем по месту жительства ФИО5, чем создала препятствия в пользовании истцами спорным жилым помещением.
Дело инициировано иском ФИО7, который, ссылаясь на то, что ответчики препятствуют ему и его несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением, предъявил требование о признании ФИО5 не приобретшим право пользование квартирой и выселении из нее без предоставления другого жилого помещения, вселении его и несовершеннолетних детей в жилое помещение, возложении на ФИО4 обязанности передать ему комплект ключей от входной двери.
В судебное заседание ФИО7 на явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель ответчиков ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указал, что ФИО5 вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга ФИО4 с ее согласия, истец также дал свое согласие на его вселение в жилое помещение, доказательств препятствий в пользовании истцом и его детьми квартирой не представлено, истец добровольно выехал из спорного жилого помещения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора Куруч Ю.Н., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 состояли в браке.
У ФИО7 и ФИО4 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 июня 2020 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО7 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому за ФИО9 и ФИО7 признано право собственности на долю в праве собственности по 7/16 на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. За несовершеннолетними ФИО10 и ФИО11 признано право собственности на доли в праве собственности по 1/16 на каждого в указанном жилом помещении.
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 21 декабря 2020 года, определен порядок пользования квартирой. ФИО8 выделена в пользование изолированная комната площадью 12,8 кв.м, ФИО7 и несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 выделена в пользование изолированная комната площадью 18,5 кв.м. Места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная комната, кладовая, шкаф) оставлены в совместном пользовании ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из объяснений ФИО7, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ФИО4 без его ведома и согласия вселила в нее ФИО5 и зарегистрировала его в спорном жилом помещении по месту жительства, своего согласия на вселение ФИО5 в жилое помещение он не давал, каких-либо соглашений по вопросу проживания ФИО5 в спорном жилом помещении с собственником доли квартиры ФИО4 им не заключалось.
Изложенное подтверждается справкой о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО5 зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Также из объяснений истца следует, что ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).
Данная норма подлежит применению и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Утверждая о том, что истец дал свое согласие на вселение ФИО5 в спорное жилое помещение, представитель ответчиков доказательств этому, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представил. Напротив, обращение ФИО7 с указанным иском в суд, свидетельствует об отсутствии такого согласия с его стороны и, напротив, свидетельствует о его несогласии с проживанием ФИО5 в спорном жилом помещении, а также о препятствовании ему в пользовании квартирой со стороны ответчиков.
Изложенное опровергает доводы представителя ответчиков о добровольном выезде истца из спорного жилого помещения.
Утверждение ответчиков о том, что ФИО7 был не согласен с определенным судом порядком пользования спорным жилым помещением, опровергается материалами гражданского дела № <данные изъяты> по иску ФИО7 к ФИО9 об определении порядка пользования жилым помещением, из которых усматривается, что апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное решение была подана именно ФИО12
Таким образом, требование истца о вселении его и его несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, возложении на ответчика обязанности передать ему комплект ключей от входной двери в квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ФИО5 вселился в спорное жилое помещение без законных на то оснований, а именно при отсутствии согласия всех сособственников жилого помещения, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой и выселении из нее без предоставления другого жилого помещения также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО4 не чинить препятствия в пользовании ФИО3, ФИО1, ФИО2 квартирой <адрес>, передать ФИО3 комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения.
Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме по 150 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.
Судья В.Е. Литвинов