Дело № 2-2167/2022

24RS0017-01-2022-002110-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2876824-ДО-МПЦ-19, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 452 638 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в период с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, в период с 13 месяца в размере 15,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем за период с 29.11.2019 по 14.03.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 422 324,45 руб., из которых: 385 451,79 руб. – сумма основного долга, 30 548,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 323,84 руб. – пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 422 324,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 423 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2 (доверенность от 16.10.2019 №1/2071, сроком по 16.10.2022) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 1, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29.08.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №2876824-ДО-МПЦ-19, в рамках которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 452 638 руб. на 60 месяцев с выплатой кредита ежемесячно по частям в течение срока действия договора (пункты 1,2 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту определена в период с 1 по 12 месяц в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,9% годовых (с 2 по 12 месяц) и в размере 18,5% годовых (с 13 месяца), при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 мес. Размер первого ежемесячного платежа определен в размере 9 595 руб. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 9 595 руб. Размер ежемесячного платежа с 13 месяца, кроме последнего, равен 10 653 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 087,62 рубля. Платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит посредством зачисления на банковский счет, открытый на имя ответчика, тогда как последний нарушил условия кредитного договора, кредитные средства и проценты за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В период с 29.11.2019 по 14.03.2021 образовалась задолженность в размере 422324,45 руб., из которых: 385 451,79 руб. – сумма основного долга, 30 548,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 323,84 руб. – пени (2616,68 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3707,16 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга).

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный стороной истца, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 385 451,79 руб. ответчиком не представлено, при этом расчет начисленных процентов исходя из установленной процентной ставки в размере 9,9% и 15,5% годовых, неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 19.11.2021 отменен судебный приказ от 28.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.11.2019 по 14.03.2021 в размере 422 324,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 712 руб., всего – 426 036,45 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №2876824-ДО-МПЦ-19 от 29.08.2019 за период с 29.11.2019 по 14.03.2021 в размере 422 324,45 руб., из которых: 385 451,79 руб. – сумма основного долга, 30 548,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 323,84 руб. – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 423 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №2876824-ДО-МПЦ-19 от 29.08.2019 за период с 29.11.2019 по 14.03.2021 в размере 422 324 рубля 45 копеек, из которых: 385 451 рубль 79 копеек – сумма основного долга, 30 548 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 6 323 рубля 84 копейки – пени, возврат государственной пошлины 7 423 рубля, всего – 429 747 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.