Решение по делу № 2А-2047/2025 от 28.03.2025

№2а-2047/2025

36RS0005-01-2025-001583-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 марта 2025 года.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием заместителя прокурора Советского района г. Воронежа Сусликова А.Н.

представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2,

с участием секретаря Есина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 административного надзора в соответствии с ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2019 г. ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2019 г. приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2019 г. был изменен в части наказания: ФИО2 было снижено наказание до 6 лет лишения свободы.

7 ноября 2024 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 КФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания и в этот же день был поставлен на учет в УИИ Советского района г. Воронежа для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком до 7 ноября 2025 г.

Старший участковый уполномоченный полиции и ПДН ОП№5 УМВД России по г. Воронежу, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2 характеризует данного гражданина посредственно, в связи с тем, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, к административным правонарушениям не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало, однако, судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132, УК РФ, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости, то есть до 07 ноября 2034 г. и одновременно установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; а также запрета выезда за установленные судом пределы территории (Воронежская область) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для несовершеннолетних, организаций отдыха несовершеннолетних и их оздоровлений, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на указанный срок с вышеуказанными ограничениями.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора с указанными ограничениями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Советского района г. Воронежа Сусликова А.Н., полагавшего, что, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, исходя из части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2019 г. приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2019 г. был изменен в части наказания, назначенного ФИО2: была применена ст. 64 УК РФ было снижено наказание до 6 лет лишения свободы. ( л.д. 20-28)

7 ноября 2024 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 КФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. ( л.д. 9 )

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в отношении него следует установить административной надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории особой тяжести, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 с учетом его личности может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 ноября 2034 г., что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 29 ноября 2024 г.

Учитывая изложенное, с учетом личности осужденного, принимая во внимание, что преступление, за которое он был осужден, было совершено ФИО2 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, что следует из приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 08 мая 2019 г. а также из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2019 г., суд считает, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 07 ноября 2034 г. с указанными выше ограничениями, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до 07 ноября 2034 г. со следующими административными ограничениями:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

запрет выезда за установленные судом пределы территории (Воронежская область) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для несовершеннолетних, организаций отдыха несовершеннолетних и их оздоровлений, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 7 ноября 2025 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.С. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.