№ 2-1718/2025

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

4 августа 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Химилоновой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Деньги в долг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.20225 года в размере 51 625 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Деньги в долг» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № СП №. В соответствии с предметом договора, указанным в п. 1, истец передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей сроком на 20 дней (п.2), под процентную ставку 1% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа до 24:00 26 августа 2019 года. Ответчик не вернул сумму займа в размере 25 000 рублей и проценты за пользование займом 26 августа 2019 года, нарушив тем самым п. 2 договора. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен, ввиду поступивших от должника возражений. На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления. Согласно п. 4 указанного договора 6 августа 2016 года заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1% в день. Согласно п. 2, срок действия договора — до полного исполнения. Отсюда следует, что сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается следующим образом: 25 000 рублей - сумма займа + 48 000 рублей - сумма процента + 2 000 рублей - сумма штрафного процента = 75 000 рублей - общая сумма, задолженности. В связи с исполнением судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы в размере 23 839, 79 рублей (23 375 рублей - проценты по договору займа + 464, 79 рублей - уплаченная госпошлина), на данный момент сумма задолженности составляет 51 625 руб. (75 000 рублей - 23 375 рублей). На момент подачи настоящего искового заявления, обязанность ответчика по возврату займа процентов, пени не исполнена.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Деньги в долг», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Письменными материалами дела подтверждается, что 6 августа 2019 года между ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата через 20 дней, с ежедневной уплатой процентов в размере 1 % до полного исполнения обязательств по Договору. ООО МКК «Деньги в долг» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав заемщику денежную сумму в размере 25 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, оплату процентов за пользование займом не осуществлял. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен до 24.00 час. 26 августа 2019 года. Указанным договором потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

Оценивая приведенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств о полном, либо частичном погашении ответчиком суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа с ФИО1 в размере 25 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № СП 60/501/2019 уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится единым платежом в размере 30 000 рублей, из которого 25 000 рублей - сумма займа, 5 000 - проценты за пользование займом. График платежей договором не предусмотрен.

В соответствии с ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанным договором потребительского займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, займодавец по договору вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного дога, которые продолжают начисляться до достижения общей суммы процентов двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с учетом приведенных норм права, составляет 48 000 рублей. В связи с исполнением заемщиком судебного приказа суммы в размере 23 375 рублей, на данный момент сумма задолженность по процентам составляет 24 625 рублей.

Произведенный судом расчет размера задолженности совпадает с расчетом, представленным истцом, в связи с чем суд полагает его верным.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов в полном объеме либо частично ответчик не представил, против расчета задолженности представленного истцом, не возражал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 4 апреля 2022 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № №. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО - Алания от 13 февраля 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Деньги в долг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ООО МКК «Деньги в долг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.08.2019 года по 09.06.2025 года в размере 51 625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ООО МКК «Деньги в долг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ООО МКК «Деньги в долг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова