УИД: 16RS0012-01-2022-000876-23

Дело №2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 9 января 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" о признании решений собраний первичных коллективов недействительными и признании протоколов собраний первичных коллективов ничтожными,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" (далее – Общество, МОО «ООиР Верхнеуслонского района») о признании решений собраний недействительными, в обосновании указав, что он является членом Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района". В обществе созданы первичные коллективы. В ходе рассмотрения гражданского дела № ответчиком на обозрение были представлены: протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ собрания Шеланговского и Октябрьского первичных коллективов В-Услонского Общества охотников и рыболовов на 2-х листах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Макуловского, Коргузинского, Кильдеевского сельских поселений на 1 листе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Верхнеуслонского сельского поселения на 1 листе. Истец считает решения, принятые в вышеуказанных протоколах, недействительными, а протоколы ничтожными. При проведении собраний нарушен порядок уведомления, отсутствует повестка дня, не соответствует либо отсутствует время проведения конференции, отсутствует кворум.

В связи с, чем просит признать решения, принятые на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ собрания Шеланговского и Октябрьского первичных коллективов В-Услонского Общества охотников и рыболовов на 2-х листах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Макуловского, Коргузинского, Кильдеевского сельских поселений на 1 листе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Верхнеуслонского сельского поселения недействительными. Признать протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ собрания Шеланговского и Октябрьского первичных коллективов В-Услонского Общества охотников и рыболовов на 2-х листах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Макуловского, Коргузинского, Кильдеевского сельских поселений на 1 листе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания первичного коллектива Верхнеуслонского сельского поселения ничтожными.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, надзорное производство прокуратуры Верхнеуслонского района Республики Татарстан №, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30, 46 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 117 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных благ.

Согласно статьями 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 39 Закона "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)принято при отсутствии необходимого кворума;

3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является членом Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района".

В соответствии с Уставом Местная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" является организацией, основанной на членстве добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов по организации рационального использования животного мира, флоры, фауны, охране и увеличению полезных для хозяйства и человека диких зверей, птиц и рыб, реализации и защите прав и свобод граждан, объединенных организацией, развитию активности и самостоятельности.

В соответствии с Положением о первичных коллективах МОО «ООиР Верхнеуслонского района», утвержденным решением заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ и оформленным протоколом №, были созданы четыре первичных коллектива, в том числе: первый при сельских поселениях Макуловское, Коргузинское, Майданское, Кильдеевское, Соболевское, Б-Меминское, Канашское, Ямбулатовское; второй - при сельских поселениях Т-Бурнашевское, Кураловское, Введенское, третий – при сельских поселениях Н.Услонское, Вахитовское, Октябрьское, Шеланговское, Маматкозинское; четвертый - при сельских поселениях В-Услонское, Печищинское, Н.Морквашинское.

Согласно п. 6 Положения о первичных коллективах МОО «ООиР Верхнеуслонского района», утвержденного решением заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ, Собрание принимает решение голосованием членов общества присутствующих на собрании. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих на собрании.

Собрание считается правомочным, если на нем присутствовало не менее 1/3 членов первичного коллектива общества.

ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем кворуме состоялось заседание Совета МОО «ООиР Верхнеуслонского района» в составе четырех его членов из пяти, оформленное протоколом №, которым, в числе прочих, при единогласном голосовании был разрешен и вопрос о назначении внеочередной конференции для исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по восстановлению ФИО1 в составе Совета организации и решено ее проведение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 19:00, с ДД.ММ.ГГГГ провести собрания первичных коллективов для избрания делегатов для участия в конференции - по три делегата с каждого первичного коллектива. При этом, решением Совета ФИО1 был восстановлен в членах организации. Из пояснений стороны ответчика видно, что о проведении собраний члены Общества уведомлялись разными способами, в том числе, путем телефонных звонков. Повесткой дня значилось Избрание кандидатов на внеочередную конференцию ФИО6 районного общества охотников и рыболовов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Шеланговского и Октябрьского первичных лесничеств В-Услонского общества охотников и рыболовов, на котором присутствовало 15 членов общества с повесткой дня «Об избрании кандидатов на внеочередную конференцию ФИО6 районного общества охотников и рыболовов», и «Прием новых членов ФИО6 общества охотников и рыболовов». На данном собрании было избрано три кандидата на внеочередную конференцию: ФИО7, ФИО8, ФИО9 («за» - 14 членов, «против» - 1 член).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Макуловского, Майданского, Коргузинского, Кильдеевского сельских поселений (первичных лесничеств В-Услонского общества охотников и рыболовов), на котором присутствовали члены первичного коллектива по списку, с повесткой дня «Избрание председателя и секретаря собрания», «Избрание кандидатов на внеочередную конференцию ФИО6 районного общества охотников и рыболовов», «Прочее». На данном собрании было избрано три кандидатуры на внеочередную конференцию: ФИО10, ФИО11, ФИО12 («за» - единогласно, «против» - нет).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Кураловского и Тат. Бурнашевского сельских поселений (первичных лесничеств В-Услонского общества охотников и рыболовов), на котором присутствовали члены первичного коллектива по списку, с повесткой дня «Избрание кандидатов на внеочередную конференцию ФИО6 районного общества охотников и рыболовов», «Прочее». На данном собрании было избрано три кандидатуры на внеочередную конференцию: ФИО13, ФИО14, ФИО15 («за» - единогласно, «против» - нет).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание первичного коллектива Верхнеуслонского сельского поселения, с повесткой дня «Избрание председателя и секретаря собрания» и «Избрание кандидатов на внеочередную конференцию ФИО6 районного общества охотников и рыболовов». На данном собрании было избрано три кандидатуры на внеочередную конференцию: ФИО3, ФИО16, ФИО4 («за» - единогласно, «против» - нет).

Согласно представленному стороной ответчика списку членов Общества по состоянию на май 2021 года числилось 252 человека (л.д.83-95).

Из материалов гражданского дела видно, что на собрании первичного коллектива Верхнеуслонского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 35 членов (исключив ФИО17, ФИО18, ФИО19, не являющихся членами Общества и ФИО20 – дважды включенного в список участников), на собрании Макуловского, Майданского, Коргузинского и Кильдеевского сельских поселений ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 18 членов вместо 19 по списку (исключив ФИО21, ушедшего до начала собрания), на собрании первичного коллектива Кураловского и Тат. Бурнашевского сельских поселений от ДД.ММ.ГГГГ - 26 членов вместо 27 по списку (исключив ФИО22, не являющегося членом Общества), на собрании первичного коллектива Шеланговского и Октябрьского сельских поселений от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 15 членов. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в Обществе состояло 248 членов, на собраниях первичных коллективов присутствовало 94 человека, то есть более 1/3 членов Общества.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по № удовлетворены исковые требования ФИО1 к Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" о признании недействительным решения, принятых на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конференции, признании решения ничтожным в части и взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении ФИО1 к Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" о признании недействительным решений, принятых на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конференции, признании решения ничтожным отказано (дело ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 142-146).

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены следующие обстоятельства: «в соответствии с Положением о первичных коллективах, утвержденным решением заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ и оформленным протоколом №, были созданы четыре первичных коллектива, в том числе: первый при сельских поселениях Макуловское, Коргузинское, Майданское Кильдеевское, Соболевское, Б-Меминское, Канашское, Ямбулатовское; второй - при сельских поселениях Т-Бурнашевское, Кураловское, Введенское, третий - при сельских поселениях Н-Услонское, Вахитовское, Октябрьское, Шеланговское, Маматкозинское, четвертый - при сельских поселениях В-Услонское, Печищинское, Н.Морквашинское.

Материалами дела подтверждается, что делегаты для участия в конференции в составе по три человека были избраны на основании соответствующих решений собраний первичных коллективов».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (гражданское дело № №, л.д.183-188).

Названными апелляционным определением и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № установлены следующие обстоятельства: «делегаты для участия в конференции в составе по три человека избраны на основании соответствующих решений собраний первичных коллективов, в конференции приняло участие одиннадцать делегатов из двенадцати, кворум имелся, голосование истца, не принимавшего участия как в собрании первичной организации, так и конференции, на принятие оспариваемого решения повлиять не могло».

Таким образом, судебными актами по делу № по спору между теми же сторонами подтверждена законность решений, принятых на вышеназванных собраниях первичных коллективов Общества. Каких-либо нарушений порядка их проведения и оформления решений судами не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 статьи 181.4 ГК РФ закреплена императивная норма, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания недействительными.

ФИО1 не обосновал в исковом заявлении и не представил в суд доказательств того, каким образом решения принятые на собраниях первичных коллективов, нарушили его права и повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.

Также не представлены доказательства того, что участие ФИО1 в собрании первичного коллектива могло существенно повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, так как все решения приняты единогласно.

Исходя из оснований заявленных истцом требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий указанные решения для истца не влекут, поскольку к возникновению у него убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества не приводят. Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца оспариваемым им решением допущено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд отмечает, что на отсутствие таких доказательств в деле № обратили внимание суды апелляционной и кассационной инстанций, обосновывая свой отказ в иске ФИО1

Анализируя установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства свидетельствуют об обоснованности доводов ответной стороны, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено отсутствие оснований для признания незаконными решении и протоколов собрания первичных коллективов Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района".

Права и свободы ФИО1 как гражданина не нарушены и не созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод, действия первичных коллективов Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" соответствуют закону.

Доводы истца о том, что он не был надлежаще извещен по почте о предстоящем собрании, не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, так как они не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора ввиду отсутствия закрепления в Уставе общественной организации норм о письменном извещении и вручении членам организации решений правления и совета общества.

Довод истца о том, что на собраниях отсутствовал кворум, является несостоятельным, поскольку опровергается оспариваемыми протоколами и листами регистрации участников, из которых видно, что за принятые решения проголосовало более 50% присутствующих на собрании.

Довод истца о том, что при проведении собраний первичных коллективов отсутствовали члены Общества 11 сельских поселений, и иные доводы истца, также являются несостоятельными.

То обстоятельство, что в названиях протоколов собраний первичных коллективов не перечислены названия некоторых сельских поселений, само по себе не указывает, на то, что члены Общества, проживающие на данных территориях, не участвовали в собраниях первичных коллективов.

Довод стороны истца об отсутствии оснований для деления Общества на 4 участка, а в случае создание филиалов необходима их государственная регистрация, судом отклоняется, поскольку п. 1.5 устава Общества предусмотрено создание в населенных пунктах Верхнеуслонского района структурных подразделений – 4 отделения (участка), действующих на основании Устава.

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответной стороны об истечении срока исковой давности по настоящему спору.

Судом из прокуратуры Верхнеуслонского района Республики Татарстан было истребовано надзорное производство по обращениям ФИО1 №.

Из материалов надзорного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ исх.№ и ДД.ММ.ГГГГ исх. № прокуратура района направила в Общество запросы о предоставлении протоколов собраний первичных коллективов для избрания делегатов на Конференцию, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество представило в прокуратуру района копии протоколов собраний первичных коллективов и списки регистрации участников собраний: Верхнеуслонского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Макуловского, Майданского, Кургузинского сельских поселений от ДД.ММ.ГГГГ, Кураловского и Бурнашевского сельских поселений от ДД.ММ.ГГГГ, Шеланговского и Октябрьского сельских поселений от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру Верхнеуслонского района Республики Татарстан с заявлением об ознакомлении с представленными протоколами собраний первичных коллективов путем фотографирования.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан принял решение об ознакомлении ФИО1 с материалами надзорного производства по его жалобам.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора района Орлова А.Р. в полном объеме ознакомила ФИО1 с материалами надзорного производства по его жалобам № и содержащимися в нем всеми спорными протоколами собраний первичных коллективов.

В исковом заявлении Истец указал, что узнал о спорных решениях принятых на собраниях первичных коллективов ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по делу № в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан.

Однако, данный довод опровергается имеющимися в настоящем деле доказательствами. Из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в прокуратуре Верхнеуслонского района Республики Татарстан ознакомился с решениями спорных собраний первичных коллективов.

Следовательно, ФИО1 достоверно узнал о решениях, принятых на вышеуказанных собраниях первичных коллективов ДД.ММ.ГГГГ и имел право обжаловать их в порядке, предусмотренном ст. 181.4 ГК РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть им пропущен срок исковой данности.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что в прокуратуру Верхнеуслонского района не были представлены оригиналы оспариваемых решений, а только копии, не является основанием для исчисления начала течение шестимесячного срока обжалования решений собрания с ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец), поскольку о нарушении своих прав истец узнал уже в сентябре 2021 года. Кроме того, с оспариваемыми решениями истец был ознакомлен также ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу № (л.д.49-51), однако с настоящим иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим довод ответчика о том, что ФИО1 не является в настоящее время членом Общества со ссылкой на пункт 4.2 Устава Общества о том, что члены организации, своевременно не уплатившие без уважительной причины членские взносы, автоматически выбывают из членов организации, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо решений, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. О том, что истец на момент рассмотрения дела не является членом Общества, ФИО1 было сообщено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо извещений о прекращении членства истцу от ответчика не поступало, равно как и требований либо предупреждений об оплате задолженности, ее размере и периоде. Также ответчиком не представлены суду доказательства о том, что им выяснялись у ФИО1 причины образования задолженности, и они признаны неуважительными. При этом сам ФИО1 наличие какой-либо задолженности по членским взносам отрицает, представив суду квитанции об оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 97).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к Местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района" (ИНН №, ОГРН №) о признании решений собраний первичных коллективов недействительными и признании протоколов собраний первичных коллективов ничтожными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

Председательствующий: Тюфтина О.М.

Решение19.01.2023