Дело №2-2520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что с 1998 года они проживают в вышеуказанном жилом помещении, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Ранее жилое помещение принадлежало Территориальной фирме «Мостоотряд-15» (ТФ «МО-15»). В 1992 году ТФ «МО-15» приватизирован. После протеста прокурора о передачи жилого фонда в муниципальную собственность Нефтеюганского района, жилищный фонд остался бесхозяйным, в связи с чем ордер на вселение в жилое помещение отсутствует. На основании постановления администрации сельского поселения Усть-Юган от 14 апреля 2011 года жилищный фонд поселка Юганская Обь принят в муниципальную собственность.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36).

Представитель ответчика - глава сельского поселения Усть-Юган в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал (л.д.38-42).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истцов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истцов удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей, указанные расходы подтверждены чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ( паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ( паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу –– (адрес), на условиях договора социального найма.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» (ИНН (иные данные) ОГРН (иные данные)) в пользу ФИО1 ( паспорт №) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда