Дело №
УИД:№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
03 сентября 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе судьи Заставской И.И.,
при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.
Согласно доводам административного истца, на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком
ГосРегзнак
Марка ТС
Датарегистрации
Дата снятия срегистрации
ПТС
VIN/Регистрационныйномер
МощиЛС
№
№
ДД.ММ.ГГГГ
№
№
80,90
Указанное транспортное средство, в соответствии со ст. 358 НК РФ, признается объектом налогообложения.
Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:
Дата регистрации
Дата снятия с регистрации
Размер доли в праве
Кадастровый номер
Площадь объекта
Адрес объекта по кладру
ДД.ММ.ГГГГ
1
№
№
<адрес>, <адрес>
Дата регистрации
Дата снятия с регистрации
Кадастровый номер
Площадь объекта
Адрес объекта по кладру
ДД.ММ.ГГГГ
№
№
633192, Россия, <адрес>
Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год с суммой к уплате транспортного налога - 809,00 рублей, за 2022 год с суммой к уплате налога на имущество физических лиц - 382,00 рублей, за 2022 год с суммой к уплате земельного налога - 305,00 рублей.
На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика были выставлены требования с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пене (в соответствии со ст. 75 НК РФ): № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налогоплательщик задолженность не оплатила, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 2.4. Закона НСО №, не предоставила.
Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.
Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
На дату формирования искового заявления налогоплательщик частично погасила задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 295,71 рублей, по налогу на имущество за 2022 год - в размере 139,62 рублей, по земельному налогу за 2022 год - в размере 111,47 рублей, по пене - в размере 30,56 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Согласно ответу административного истца на запрос суда, задолженность по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (отменен ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена и составляет 13 286,82 рубля. Начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею задолженность оплачена годом позже, пени в размере более 13 тысяч рублей завышены, просила размер пени пересчитать, также пояснила, что ранее МИФНС уже предъявляла иск к ней.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ, признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.
Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систем Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Изученными письменными материалами установлено следующее.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке требование в полном объеме исполнено не было, это послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Установлено, что административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административный иск направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом не пропущен срок для взыскания задолженности в рамках искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик представила суду сведения об уплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год, то есть позднее установленного срока на 1 год. Сведения об исполнении ФИО1 требований налогового органа по оплате пени суду не представлены.
Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы пени судом признан правильным. Иной расчет административным ответчиком представлен не был.
Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме, указанной в налоговом уведомлении, ФИО1 уплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная в административном исковом заявлении пеня ФИО1 в установленные законом сроки не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа только в части взыскания задолженности по пене. В остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) задолженность по пене в размере 13 286 (тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.
В остальной части исковых требований административному истцу отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 4000 (четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская