УИД 74RS0030-01-2022-004827-25

Гражданское дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 847,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297,00 руб., взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 10.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (публичным акционерным обществом) (далее АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик обязалась возвращать сумму займа с уплатой процентов, однако свои обязательства не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) без обеспечения № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых (л.д. 28-30). Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составляет 4843,80 руб. (л.д. 31-32).

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки (л.д. 29).

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита (займа) в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-49).

13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) сменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ФИО1 допускал нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, в связи с чем 15 апреля 2022 года Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, и о расторжении кредитного договора (л.д. 52, 53).

По расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2022 составляет 154847,12 руб., из них 60263,15 руб. - основной долг, 22029,06 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 33917,19 руб. - срочные проценты, 28627,85 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 10009,87 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 21-24).

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку истцом пени рассчитаны по состоянию на 09 декабря 2022 года, требования в части взыскания неустойки по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 апреля 2022 года по 09 декабря 2022 года следует оставить без удовлетворения ввиду действия в указанный период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, размер пени по состоянию на 31 марта 2022 года за просрочку уплаты основного долга составит 6477,80 руб. (28794-22354,98 + (60263,15 * 0,054% * 435: 365)), за просрочку уплаты процентов - 3396 руб. (10153,80 - 8175,30 + (22029,06 * 435 * 0,054%:365)).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начиная с 10.12.2022 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа либо расторжения кредитного договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9721,60 руб. (6000+(3200 + 2% от (126 083,20 - 100 000) = 3 200 + 521,66))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере основного долга 60263,15 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 22029,06 руб., срочных процентов 33917,19 руб., неустойки на просроченную ссуду 6477,80 руб., неустойки на просроченные проценты 3396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9721,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 10 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда (включительно) по ставке 29,9 % годовых.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.