УИД № 03RS0013-01-2023-001698-76

Дело № 2-1528/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16712/2023

г. Уфа 13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Салимова И.М.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №... к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору №... от дата В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по дата под ... % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. дата Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по делу №... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Согласно расчета фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата (дата расчета задолженности, взысканной решением) по дата (дата расчета настоящих требований) составляет ... руб. ... коп

Общество просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от дата за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана сумма договорных процентов по кредитному договору №... от дата, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2, начисленных за период с дата по дата, в размере ... руб. ... коп. С ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно применил срок исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом. Полагал, что поскольку истец дата обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов, срок исковой давности по основному долгу начал течение с момента вынесения судебного постановления о взыскании задолженности дата, соответственно он пропущен по требованиям о взыскании процентов, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено, что дата ФИО2 обратилась в ОАО «АИКБ Татфондбанк» с анкетой на получение кредитного карты и установление кредитного лимита в размере ... руб. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцепной форме. Согласно п. 1.1. правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ Татфондбанк», Анкета на получение Кредитной карты предоставляет собой документ, содержащий данные о клиенте переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту. В соответствии с п. 2.6. Правил Анкету следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Рассмотрев указанную Анкету, ОАО «АИКБ Татфондбанк» одобрил кредитный лимит и направил письменное уведомление ответчику об одобрении суммы кредитного лимита и установлении персональных сведений о кредитной карте: сумма кредитного лимита – ... руб.; договор по карте – №...; процентная ставка по кредиту – ... % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №....

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата удовлетворены частично. В пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность – ... руб. ... коп.; задолженность по процентам – ... руб. ... коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности – ... руб. ... коп.; задолженность за пропуск минимального платежа– ... руб.; задолженность по ДСЖ – ... руб. 23 коп. Также в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО2 взысканы расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.

Решение вступило в законную силу дата

После вступления решения в законную силу истцу дата был выдан исполнительный лист серии ФС №... от дата

Исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №... от дата, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по делу №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. ... коп., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ГК АСВ КУ Татфондбанк, окончено дата в связи с его исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от дата

дата между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «Татфондбанк».

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования (цессии) №..., ПАО «Татфондбанк» передал ООО «Нэйва» право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №... от дата

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исходил из того, что взысканная решением суда от дата сумма кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом по состоянию на дата, возвращалась частями в ходе исполнительного производства. При этом, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 196, 200, 204 ГК РФ, суд взыскал задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть за период с дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.... то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанция судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку истец дата обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов, срок исковой давности по основному долгу начал течение с момента вынесения судебного постановления о взыскании задолженности, соответственно он пропущен по всем платежам, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата взыскана сумма основного долга по кредитному договору, срок исковой давности по указанному долгу не тек в связи с осуществлением судебной защиты в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, в отличие от требований по оплате процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование кредитными средствами за три года, предшествующие дате обращения с настоящим иском в суд.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.