Дело № 2 – 511/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000139-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин у дороги» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику ООО «Магазин у дороги» кредит в размере 2000000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 14,68 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством гражданки ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк указал, что заёмщиком и поручителем нарушаются обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов. Просил суд взыскать с ФИО1 и ООО «Магазин у дороги» в пользу банка в солидарном порядке задолженность за период с 02.11.2024 по 14.02.2025 в общем размере 1158 646,32 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26586,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО1 и ООО «Магазин у дороги», представитель ответчика адвокат Грозный Б.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 года между ООО «Магазин у дороги» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей сроком на 24 месяца с установлением платы за пользование кредитом в размере 14,68% годовых. (л.д. 33-37)

Обязательства заемщика обеспечены поручительством гражданки ФИО1, которая на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Общим условиям договора поручительства. Согласно п.2 заявления поручитель была ознакомлена с объемом обязательств, исполнение которых обеспечено поручительством, и обязалась их исполнять. (л.д. 31-32)

Банк условия договора о предоставлении кредитных средств выполнил, выдал кредитные средства путем зачисления на счёт юридического лица №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-30)

Из этой выписки также следует, что гашение кредитной задолженности производилось ответчиком несвоевременно и не в полном объёме, кредитная задолженность образовалась с 02.11.2024 и с этой даты учена как просроченная.

По состоянию на 14.02.2025 у ООО «Магазин у дороги» по кредиту числится задолженность в общей сумме 1158646,32 рублей, в том числе по основному долгу 1076924,00 рубля, по процентам 44458,90 рублей.

В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов банк на основании п.8 кредитного договора начислил неустойку на просроченный основной долг в размере 34615,35 рублей, и неустойку на просроченные проценты в размере 2648,07 рублей.

Суд соглашается с представленным, поскольку он соответствует кредитному договору, банком применена установленная процентная ставка, указан период образования задолженности, применены штрафные санкции в виде начисления неустойки, предусмотренной договором. Иного расчета ответчиками не представлено.

В подтверждение о досудебном обращении, в материалы дела представлены требования от 14.01.2025, направленные каждому ответчику, о досрочном возврате суммы кредита в срок до 13.02.2025. Данные требования заемщиком и поручителем проигнорированы.

Поручитель ФИО1 и заемщик ООО «Магазин у дороги» в ходе судебного разбирательства не представили суду доказательств исполнения обязательства по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив наличие задолженности согласно представленному расчету, приходит к выводу, что ответчики (заемщик и поручитель) ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Доказательств исполнения в ходе судебного разбирательства не представили.

Требования ПАО «Сбербанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 и ООО «Магазин у дороги» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пользу банка в полном объеме в размере 1158646,32 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ООО «Магазин у дороги» также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 26 586,46 рублей, в равных долях по 13293,23 рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин у дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2024 по 14.02.2025 в размере 1158646,32 рубля (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 32 копейки) и судебные расходы в размере 26 586,46 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 46 копеек) в равных долях по 13293,23 рубля (тринадцать тысяч двести девяносто три рубля 12 копеек) с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Авдеева

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.