Решение по делу № 2-4396/2022 от 20.01.2023 | Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

№ 2-871/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., где установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа ФИО2 сумму займа не вернул. На неоднократные устные претензии истца не реагировал.

Ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по расписке произведены не были, таким образом, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность в обозначенном размере.

Также просит взыскать с ФИО2 проценты на сумму долга за каждый день просрочки, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ руб. в возврат уплаченной госпошлины, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО5, действующего на основании ордера, который заявленные требования полностью поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуются вернуть истцу деньги в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается составленной распиской (л.д. 19).

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств заемщиком ФИО2 нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48).

Также, п.48 названного Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Учитывая, что в анализируемом договоре займа на взимание процентов за пользование заемными денежными средствами проценты не указаны, расчет истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

ПО

дней

<данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

<данные изъяты> 000,00 х 6 х 20% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

<данные изъяты> 000,00 х 23 х 17%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> <данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

<данные изъяты> 000,00 х 23 х 14%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

<данные изъяты> 000,00 х 18 х 11%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

<данные изъяты> 000,00 х 41 х 9.5%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> <данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

<данные изъяты> 000,00 x 56 x 8%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14.11.2022

7,50

<данные изъяты> 000,00 х 57 х 7.5% / 365

<данные изъяты> р.

Сумма основного долга: <данные изъяты><данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, помимо основного долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты>.

На основании вышеприведенного правового регулирования требование истца о продолжении начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца в части понесенных им судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Из представленной суду чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23)

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование заявленных требований суду представлено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи, по условиям которого ФИО1 поручает подготовку и направление искового заявления в суд, а также представление своих интересов в суде первой инстанции по спору с ФИО2 о взыскании долга по договору займа адвокату ФИО5

Так же в материалы дела представлен счет на оплату №, согласно которому оплата по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из представленной суду квитанции серии ЮР № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за представительство интересов заявителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

С учетом исследованных документов, суд приходит к убеждению о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты>., начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева