Дело № 2-2542/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-003130-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.07.2021 по 23.03.2023, в сумме 183 815 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек, а также почтовые расходы на отправку должнику в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек и на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - должник) заключен договор потребительского займа № (далее - договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

20 октября 2022 года сменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк» соответственно.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06.07.2021 по 23.03.2023 (дата уступки права (требования)), в сумме 183 815 руб. 11 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 172 640 руб. 30 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 9508 руб. 81 коп., сумма задолженности по штрафам - 1666 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «АйДи Коллект» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «АйДи Коллект», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.В соответствии с решением единственного участника от 20 октября 2022 года (Решение № 08/22) сменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк» соответственно.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.03.2023 и выпиской к данному договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края 09.07.2021 был вынесен судебный приказ с/у 206 № 2-1902/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 10.02.2022 судебный приказ был отменен.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату задолженности в полном объеме не исполнил.

К настоящему времени задолженность по договору за период с 06.07.2021 по 23.03.2023 (дата уступки права (требования)) составила 183 815 руб. 11 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 172 640 руб. 30 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 9508 руб. 81 коп., сумма задолженности по штрафам - 1666 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Данный расчёт принимается судом, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих законность и обоснованность рассматриваемого иска, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска, а также за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 6514 рублей 45 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями № от 25.08.2025 и № от 09.04.2025.

Также, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в общей сумме 225 рублей 60 копеек, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 27.08.2025 и почтовым конвертом от 05.09.2025.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.07.2021 по 23.03.2023, в сумме 183 815 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 11 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 172 640 (сто семьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 30 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 9508 (девять тысяч пятьсот восемь) рублей 81 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек, а также почтовые расходы в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко