РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3033/2023 по исковому заявлению ООО адрес №20» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес №20» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 работал в ООО адрес №20» с 27.02.2020 года по 24.09.2020 года в должности водителя автомобиля категории «Д», 06.03.2020 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Тигуан, г.р.з № У556ТХ777, собственник фио В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, управлявший автобусом ЛИАЗ, г.р.з №НТ05877, принадлежащим ООО «ТМП №20». Водитель вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Обществу, были нарушены требования п.п. 2.5 2.6.1 ПДД РФ, водитель скрылся с места ДТП. 11.01.2023 г. ООО «ТМП №20» получена досудебная претензия сумму сумма Данная претензия ООО «ТМП №20» рассмотрена, удовлетворена, что подтверждается платежным поручением №151 16.01.2023 г.

Представитель истца ООО адрес №20» по доверенности фио на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, * если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 ТК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что ФИО1 работал в ООО адрес №20» с 27.02.2020 года по 24.09.2020 года в должности водителя автомобиля категории «Д».

06.03.2020 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Тигуан, г.р.з № У556ТХ777, собственник фио

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, управлявший автобусом ЛИАЗ, г.р.з №НТ05877, принадлежащим ООО «ТМП №20». Водитель вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Обществу, были нарушены требования п.п. 2.5 2.6.1 ПДД РФ, водитель скрылся с места ДТП. 11.01.2023 г.

Постановлением Мирового судьи судебного участкам №326 адрес от 12.05.2020 г. по делу № 5-267/20 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

11.01.2023 г. ООО «ТМП №20» получена досудебная претензия сумму сумма. Данная претензия ООО «ТМП №20» рассмотрена, удовлетворена, что подтверждается платежным поручением №151 16.01.2023 г.

Ответчику предлагалось в добровольном порядке компенсировать причиненный материальный ущерб в размере сумма в срок до 22.02.2023 г.. ФИО1. требования досудебной претензии в добровольном порядке не исполнил.

Так, истец ООО адрес №20» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что поскольку истец возместил ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП, был возмещен в полном объеме, а ответчик являлся сотрудником организации истца, кроме того, ответчик скрылся с места ДТП, то как следствие с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере сумма.

Так, суд разрешая исковые требования ООО адрес №20» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, виновником ДТП признан водитель – ФИО1, водитель указанного ТС скрылся с места происшествия, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Поскольку истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу в следствии неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО адрес №20» к ФИО1 и взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО адрес №20» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО адрес №20» (ИНН:<***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.