Дело № 2-525/2022

16RS0011-01-2022-000897-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к наследникам ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альянс Поволжье" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника, указывая, что г. между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кристалл-Про" (далее - ООО "МКК Кристалл-Про") и ФИО1 был заключен договор займа N .2019-17:43:05 на сумму 9 999 руб. сроком до г. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от г.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО "МКК Кристалл-Про" в ООО "Альянс Поволжье".

г. ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. По состоянию на г. задолженность составляет 29 997 руб.

Истец просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору займа в размере 29 997руб., в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере 9 999руб., проценты за пользование денежными средствами за период с г. по г. в размере 19 998руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,91руб.

Определением Буинского городского суда РТ от к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство ФИО1, умершей .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО7 на судебном заседании иск не признала.

Третьи лица - представитель ООО "Кристалл-Про", нотариус Буинского нотариального округа РТ ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом на основании статьи 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что г. между ООО "МКК Кристалл-Про" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N -17:43:05 на сумму 9 999 руб. сроком до г. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от г. заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями договора потребительского займа, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре. Факт и обстоятельства заключения договора займа, его условия заемщиком ФИО1 не оспаривались. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ООО "МКК Кристалл-Про" и ООО "Альянс Поволжье" заключили договор уступки прав (требований) от г., в соответствии с которым право требования по договору займа N 3В-71- -17:43:05 от г. передано ООО "Альянс Поволжье".

Займодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время задолженность по договору займа не погашена.

ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от г. Отдела ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ.

По состоянию на г. задолженность по договору займа составляет 29 997 руб., в том числе: 9 999 руб. - основной долг, 19 998 руб. - просроченные проценты с г. по г.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын - ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело N 12/2020, из материалов которого следует, что ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей г., зарегистрированной на день смерти и проживавшего по адресу: .

Судом установлено, что ФИО1, является наследницей принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей . Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: .

Факт принятия наследства умершей ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Согласно материалам наследственного дела г. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство после умершей ФИО1

По представленным документам размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Сроки для вступления в наследство истекли, иных наследников не выявлено. При указанных обстоятельствах ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Унаследовав имущество наследодателя, он наследует и ее долги.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, он также принял на себя и ее обязательства по договору займа, существовавшее на момент смерти должника.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 29 997 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1 - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 099,91руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" задолженность по договору потребительского займа N -17:43:05 от г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кристалл-Про" и наследодателем ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 29 997 руб., в том числе: сумму долга в размере 9 999 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с г. по г. в размере 19 998руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,91руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.

Решение03.09.2022