дело №2-768/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-000713-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 декабря 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по ХМАО-Югре к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО4

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия БЕКАС-16М АВТО №, 2005 года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, зарегистрированное на его имя оружие было изъято у гражданина ФИО2 и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, в последующем перемещены на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится в настоящее время. ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 Родственниками умершего и иными возможными наследниками, с момента оформления наследства, по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие длительное время находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», что требует соответствующих затрат. Ссылаясь на положения ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «Об оружии» просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его возможных наследников на указанное оружие, а также разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по ХМАО-Югре уничтожение оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик не может вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку имеются неточности в документах. Разрешения на хранение и ношение оружия у ответчика нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Бекас-16М авто № 2005 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> указанное оружие было изъято и в настоящее время находится на временном хранении на складе вооружения «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре».

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выданы.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Как отмечено выше, оружие, принадлежащее ФИО1, было изъято в ноябре 2020 года, однако до настоящего времени никто из собственников оружия, включая наследников ФИО1 в отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Кондинскому и <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по ХМАО-Югре в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке) не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено ст. 5 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» оборот оружия на территории Российской Федерации ограничен.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Владение оружием предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

На основании п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814) изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как отмечено выше, изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, какие – либо меры, направленные на получение соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, а равно на его отчуждение собственниками не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества у собственников отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно к эксплуатации в материалах дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Бекас-16М авто №, 2005 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уничтожение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Бекас-16М авто №, 2005 года выпуска.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО5

Секретарь суда ФИО13

Подлинный документ находится в деле № 2-768/2022

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО5

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО13