№ Дело № 2-2294/2021

Мотивированное решение составлено 19.09.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.

при секретаре Минеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.10.2018 в общей сумме 1 643 280,07 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 832,80 рубля.

В обоснование иска указано, что 26.10.2018 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписании ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил и предоставил денежные средства в сумме 2 155 172 рублей на срок по 26.10.2023 с вздыманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 978 846,85, из которых: 938 247,95 рублей – основной долг, 36 315,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 283,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

02.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитов в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 664 433, 22 рублей.

На основании изложенного, Банк ВТБ просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность:

- по кредитному договору № от 26.10.2018 по состоянию на 12.03.2022 в общей сумме 978 846,85 рублей, в том числе: 938 247,95 рублей – основной долг; 36 315,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 283,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 02.02.2019 по состоянию на 14.03.2022 в общей сумме 664 433,22 рублей, в том числе: 590 368,34 рублей – основной долг; 71 304,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 760,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 832,80 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, графиком платежей, согласованным с заемщиком, а также выпиской по счету заемщика.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

Судом установлено, что 26.10.2018 между банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитному договору № в общей кредита или лимита кредитования сумме лимита 2 155 172 рублей, на срок по 26.10.2023 с вздыманием за пользование кредитом 10,90% годовых.

Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 978 846,85, из которых: 938 247,95 рублей – основной долг, 36 315,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 283,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, 02.02.2019 между банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитному договору № в общей кредита или лимита кредитования сумме лимита 600 000 рублей, на срок по 02.02.2049 с вздыманием за пользование кредитом 26% годовых.

Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 664 433,22 рублей, из которых: 590 368,34 рублей – основной долг, 71 304,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 760,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности:

- по кредитному договору от 26.10.2018 года № в общений сумме по состоянию на 12.03.2022 года включительно 664 433, 22 рублей, из которых: 938 247,95 рублей – основной долг; 36 315,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 283,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- по кредитному договору от 02.02.2019 года № в общений сумме по состоянию на 14.03.2022 года включительно 664 433, 22 рублей, из которых: 590 368,34 рублей – основной долг; 71 304,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 760,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 22 832,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 по состоянию на 12.03.2022 в общей сумме 978 846,85 рублей, в том числе: 938 247,95 рублей – основной долг; 36 315,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 283,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2019 по состоянию на 14.03.2022 в общей сумме 664 433,22 рублей, в том числе: 590 368,34 рублей – основной долг; 71 304,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 760,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 832,80 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: <данные изъяты> М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>