Дело № 2-5881/2025
УИД 12 RS0003-02-2025-005868-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 24 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухарна Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухарна Групп» с учетом уточнения просила расторгнуть договор на изготовление мебели № Й25002 от 9 апреля 2025 года; взыскать денежные средства, уплаченные по договору в общей сумме 94000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 49367 руб. 50 коп., (с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, исходя из 542 руб. 50 коп. за каждый день просрочки) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 апреля 2025 года года между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке мебели. Цена работ составляет 156000 руб. 29 мая 2025 года стороны дополнительно согласовали условие о поставке мойки и замену столешницы с доплатой 14500 руб. на банковские реквизиты ФИО2 Денежные средства по договору оплачены в размере 108500 руб. Согласно условиям договора подряда ответчик обязался выполнить работы в срок 60 рабочих дней. В установленный срок работы выполнены не были, в связи с чем 8 июля 2025 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, и неустойки, расходов по составлению претензии. Требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не удовлетворены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценила в 20000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснила, что денежные средства в размере 14500 руб. были ей возвращены ФИО2
Представитель ответчика ООО «Кухарна Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Также было направлено сообщение посредством электронной почты.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа (абз. 3 п. 5 ст. 28абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, характеризуемая родовыми признаками.
Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.
Толкование условий договора свидетельствует о том, что между ФИО1 и ООО «Кухарна Групп» был заключен договор подряда.
Применительно к спорным правоотношениям обязательство ответчика считается исполненным в момент готовности комплекта товара в объеме услуг определенных сторонами договора.
Как следует из материалов дела 9 апреля 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Кухарна Групп» (исполнитель) заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту № Й25002, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом изделия (Приложения № 3) и спецификацией изделия (Приложение № 4) и передаче результатов работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленное изделие.
Срок изготовления мебели определен в течение 60 рабочих дней, стоимость мебели составила 156000 руб., оплата которых производится путём предоплаты при заключении договора в размере 94000 руб., а 47000 руб. оплачиваются в момент передачи изделия и при доставке на адрес заказчика. Денежные средства в размере 15000 руб. оплачиваются после завершения монтажных работ по установке изделия.
ФИО1 принятые на себя по договору обязательства исполнены в тот же день, что подтверждается квитанцией от 9 апреля 2025 года на сумму 94 000 руб. и не оспаривается ответчиком.
В установленный в договоре срок (последний день 10 июля 2025 года) ООО «Кухарна Групп» обязательства по изготовлению и поставке мебели не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку новый срок исполнения договора сторонами не согласовывался, в установленный срок мебель не поставлена, заказчик отказался от исполнения договора, поэтому оплаченная им по договору сумма в размере 94 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
8 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства с учётом неустойки, в связи с отказом от исполнения договора. Данная претензия ООО «Кухарна Групп» не получена, 15 июля 2025 года была неудачная попытка вручения, и 14 августа 2025 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (трек-номер <номер>).
В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с нарушением сроков выполнения работы, за период с 11 июля 2025 года (день, следующий за днём истечения срока исполнения требований потребителя) до 24 декабря 2025 года (день вынесения решения суда) в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей исчислена неустойка в размере 566280 руб. (156000*3%*121 день).
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), неустойка подлежит снижению до 156000 руб.
В связи с тем, что просрочкой исполнения обязательства по изготовлению мебели в установленный договором срок нарушены права истца как потребителя суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в данном случае размер штрафа составляет 127500 руб. ((94000 + 5000 + 156000) х 50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцу оказана юридическая помощь: по подготовке и направлению досудебной претензии. Истец понес расходы на оплату услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором от 7 июля 2025 года, распиской от 7 июля 2025 года.
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 11500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер>) к ООО «Кухарна Групп» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели № Й25002 от 9 апреля 2025 года, заключённый между ФИО1 к ООО «Кухарна Групп».
Взыскать с ООО «Кухарна Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № Й25002 от 9 апреля 2025 года в размере 94000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работы за период с 11 июля 2025 года до 24 декабря 2025 года в размере 156000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127500 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО «Кухарна Групп» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 11500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Козлова
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.