Дело №1-285/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002654-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в первой декаде марта 2023 года, находился на реке Протока, расположенной вблизи хут.<адрес>, с имеющимися географическими координатами: № с.ш. № в.д., где в воде обнаружил металлический предмет, внешне схожий с оружием.

Продолжая свой преступный умысел, не имея права на приобретение и хранение на законных основаниях, в нарушении Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 14.07.2022), запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия, заведомо зная, что для приобретения, хранения огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, обнаруженный металлический предмет, внешне схожий с оружием, принес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства санкционированного обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> под навесом, на деревянной полке был обнаружен металлический предмет, внешне схожий с оружием, который был изъят, опечатана печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по Красноармейскому району, с подписями понятых.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

- на сборочной единице, состоящей из фрагмента ствола со ствольной коробкой, магазином, затвором и спусковым механизмом, предоставленной на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены эпителиальные клетки, установить генотип которых не представилось возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК;

- сборочная единица с заводским номером «93(или 5)480», состоящая из фрагмента ствола со ствольной коробкой, магазином, затвором и спусковым механизмом, является самодельным огнестрельным нарезным оружием калибра №, изготовленным из винтовки конструкции <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра № промышленного производства, в заводскую конструкцию которой самодельным способом внесены изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины № а также удаления ложа со ствольной накладкой.

В представленном на экспертизу виде сборочная единица для производства выстрелов патронами калибра № не пригодна. При условии замены затвора на работоспособный затвор сборочная единица пригодна для производства выстрелов.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.116), на учете в психиатрическом отделении ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» не состоит (л.д. 119); на учете в наркологическом отделении ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» не состоит (л.д.119).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание два года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства0,0 не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1,- обязательство о явке,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: самодельное огнестрельное нарезное

оружие,- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.