РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-005436-93

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к XXX о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику XXX о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 22.09.2022 г. заключен договор № 0780763249. Во исполнение договора ответчику выданы денежные средства в размере 500 000 руб. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, в нарушение условий договора допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, возникла задолженность в размере 567 369 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 567 369 руб. 04 коп., из них: 500 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 58 198 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 9 170 руб. 22 коп. – штрафные проценты, оплаченную государственную пошлину 8 873 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ходе плановой инвентаризации выявлена задолженность по кредитному договору ответчика перед банком в размере 567 369 руб. 04 коп., из них: 500 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 58 198 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 9 170 руб. 22 коп. – штрафные проценты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При этом материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих возникновение задолженности непосредственно у ответчика XXX., а именно отсутствуют Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, реестр операций либо выписка по счету.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств факта заключения кредитного договора и получения ответчиком без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к XXX о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.